推 hiturtle:對.學校最好的作法是把車拖掉走.在找學生要移置費用就好 06/04 13:48
→ hiturtle:何必鎖車來浪費學生和學校雙方的時間呢?(  ̄ c ̄)y▂ξ 06/04 13:49
推 iamapigtoo:我覺得這個題目有點意思,可以借轉個版嗎?? 06/04 13:54
推 netsc:其實鎖車比直接拖吊走更省時省力且方便吧... 06/04 14:07
推 hiturtle:鎖車有違法的疑問存在.而拖吊沒有XD...這就是二者的差異 06/04 14:17
→ hiturtle:而對於學生拖吊要付錢而鎖車不用時.那個的效力又比較大? 06/04 14:18
推 sunhappy:拖吊才比較省時省力,而且比鎖車更有效更沒有爭議. 06/04 15:08
推 Kniveschou:學校直接拖掉就好了 反正拖一次的錢夠讓學生繳一學期了 06/04 16:57
→ Kniveschou:拖個幾次寧願繳錢也不敢停學校裡面了 xd 06/04 16:57
推 navybluer:拖吊麻煩且如果有損壞 又會出來一堆問題 06/04 18:53
推 Rechtmann:感覺民法791有點遠...@@a 過幾天問刑庭的法官看看... XD 06/04 19:36
推 Rechtmann:鎖車之後,車還是停在學校內,不能排除侵害阿。 06/04 19:39
推 Jasy:放氣構成強制罪阿? 只知不構成毀損 ... 06/04 21:25
推 Rechtmann:放氣跟鎖車都是不法腕力之施行阿~ 06/04 23:19
推 DAKOU:可是學校如果有明文說 "沒停車證的不能停 否則鎖大鎖" 06/05 09:58
→ DAKOU:會不會有定型化契約的適用哇!! 06/05 09:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.216.38
→ xjp:我本想直接轉的 後來因為沒辦法徵求原PO同意 你經他同意了嗎? 12/16 08:52
推 torinouta:學校再私設個拖車場再加收管理費,全部都進校方口袋XD 12/16 10:30
推 A1101166:早上聽老師說,學校這樣做真的犯了強制罪 12/16 12:26
→ A1101166:可以直接報警處理 12/16 12:26
推 Moci:哈哈 他們應該也知道自己違法吧,抱著鐵鍊走囉!! 12/16 14:14
推 Moci:學校是教育單位,儘管學生有錯的地方,學校應本著教育的方向幫 12/16 15:23
→ Moci:學生導正,而不是用錯誤的手法,或許這樣平靜落幕對雙方都好 12/16 15:24
→ Moci:還有,請相關人士不要再用錯誤的方法了,拿大鎖鎖車輛系的學生 12/16 15:25
→ Moci:不覺得怪怪的嗎 12/16 15:27
推 zxcvb7700:他沒鎖209那邊的停車場...都鎖材料系那邊的 12/16 16:22
→ saik64:我有寄信徵得原作者的同意了 12/16 20:27
推 Rechtmann:要轉我的文,寄個信給我,我有收到都會同意啦,我沒收到 12/16 20:29
→ Rechtmann:1樓的信耶,還是你有丟我水球?? @@ 12/16 20:30
→ MONEY543:如果什麼事都用法律考量~天下就太平了... 12/16 22:23
推 A1101166:什麼事都不管法律 天下就亂了 12/17 00:36
→ saik64:不用法律考量要用啥考量?鎖車的人自由心證喔... 12/17 00:39
推 farmerpony:要學生買停車證前 先多畫些停車格或是找些地方可以停 12/17 00:44
→ farmerpony:每次要在综大上通識時 位置都不夠 12/17 00:45
→ greybeard:to xjp :歡迎轉版 也希望學校行政單位有人看此版... 12/18 15:39
→ torinouta:宗綜合大樓前那大片廣場是不是停車場?位置不夠? 12/18 16:16
推 skyzero0819:印象中 那邊只有汽車停車格 沒有機車停車格 12/18 23:29
→ skyzero0819:如果是汽車停車格 機車停下去的話 校方也是會認定違規 12/18 23:29