推 cat760912:抓交替.. 11/02 14:17
※ 編輯: sekman 來自: 111.242.133.74 (11/02 14:19)
※ 編輯: sekman 來自: 111.242.133.74 (11/02 14:20)
推 A1101166:可以不賠吧，沒證據證明是你幹的不是嗎? 11/02 14:23
→ sekman:可是說是不賠就無法領取畢業證書，等於是欠學校錢 11/02 14:29
→ kinkonman:你可以先不用急著付錢，並且將這件事情往上呈報，例如教 11/02 14:58
→ bread75312:我也是...還書四個月後跟我說書有損毀要我賠償= =哪招 11/02 20:18
推 zenki000000:這裡面漏洞太大了 應該有辦法規避 11/02 20:23
推 hudawu2002:跟他們說"沒圖沒真相" 11/02 20:44
推 grilyoyo2001:不用賠三倍吧你在買一本一樣的書還圖書館比較便宜! 11/02 21:04
推 A1101166:漏洞真的很大 11/02 22:06
→ A1101166:GRI 如果買不到書 就要賠三倍 圖書館有規定 11/02 22:07
→ A1101166:1.他們收書的時候，沒有當場查看破損情況 11/02 22:07
→ A1101166:2.如果原PO是丟還書箱，圖書館能舉證是原PO弄壞? 還是收 11/02 22:08
→ A1101166:的時候弄壞? 11/02 22:08
→ A1101166:還書4個月後 說要賠償也太扯，都沒人在圖書館內閱讀的嗎? 11/02 22:09
→ A1101166:單憑最後一個出借學號去判定是他弄壞的，太不合理了 11/02 22:10
推 wwfsmackkane:你就主張還書的當下圖書館人員就應該檢查內容是否有 11/02 22:17
→ wwfsmackkane:毀損 否則事後才說有人檢舉裡面有毀損 也不能舉證是 11/02 22:18
→ wwfsmackkane:你造成的 因為也有可能是去圖書館翻到那本書的其他人 11/02 22:19
→ wwfsmackkane:造成的毀損 所以也不可能會在借書記錄上 11/02 22:20
→ wwfsmackkane:重點就是沒有足夠的證據去證明一定是你所造成的毀損 11/02 22:21
推 zenki000000:跟他們玩 去找幾本破破的書 說我也要檢舉 11/02 22:27
推 wwfsmackkane:所以你最好想清楚是不是真的要直接認賠了事 11/02 22:30
→ wwfsmackkane:對了 有事沒事 帶支錄音筆 自保也是很重要的 11/02 22:31
推 saik64:說不定是你下個借書的人弄壞,後來檢舉來錶你 11/02 22:37
→ saik64:總之你賠了錢就代表你承認是你弄壞的了 11/02 22:38
→ saik64:你也可以跟他凹說當下就請圖書管員檢查了 11/02 22:39
→ sekman:A11 我是丟還書箱，同學是說，我會不會是丟還書箱時箱內有 11/02 22:54
→ sekman:水，導致書後濕掉 11/02 22:54
→ DuDuCute:話說我朋友也遇過 但是我朋友直接罵回去 還請主管出來 11/02 22:55
→ sekman:後來問說是汙損，並非濕掉 11/02 22:55
→ DuDuCute:結果他們就不敢再叫他賠了... 因為真的不是他用壞的... 11/02 22:55
→ sekman:wwf 他說因為是在我還書沒多久就有人檢舉，所以懷疑是我 11/02 22:56
→ sekman:沒有像樓上樓上那位大大那麼誇張拖幾個月... 11/02 22:57
推 wwfsmackkane:只要不是在你還書之後上架之前看到 就沒有足夠的證據 11/02 22:59
→ sekman:其實我也不想賠，我想沒人會想當冤大頭，只是我當初借閱時 11/02 22:59
→ wwfsmackkane:證明是你用的 上面也說了 是否要直接認賠了事 想清楚 11/02 22:59
→ sekman:並沒有檢查，偏偏還書後剛巧又有人看到檢舉，所以我無法提 11/02 22:59
→ sekman:出比較有利的證據反駁，也有到圖書館討論區看過，是有類似 11/02 23:00
→ sekman:的話題，但是圖書館的態度都很強硬...大家可以去看看 11/02 23:01
推 wwfsmackkane:是他們要證明是你用的 而不是你去證明不是你用的 11/02 23:02
→ DuDuCute:對阿 請他們提出證據 證明是你用的 不然就反告他們栽贓 11/02 23:03
→ sekman:wwf大最後那句話說得很有道理，我明早去學校再跟他們談談 11/02 23:03
→ DuDuCute:不然就來測謊 看來說的是騙人的 在來個精神賠償 11/02 23:03
→ sekman:只能說，圖書館真的賺很大，一本書就能拿三本書錢， 11/02 23:04
→ sekman:難怪圖書館館藏這麼豐富..不是沒道理，一堆學子捧錢買的.. 11/02 23:05
推 saik64:不然你就把上一個借書的也抓出來...一併檢舉吧 11/02 23:38
推 futuritysky:我覺得根本就是無線循環吧!! 圖書館很多書都很舊很破 11/02 23:47
→ futuritysky:本身就已經這樣破破爛爛的 毀損怪誰?! 依最後一個借 11/02 23:48
→ futuritysky:閱者斷定兇手 真的太誇張 就算今天原PO認命賠錢 圖書 11/02 23:49
→ futuritysky:館的人還不是一樣把書擺回去 這樣下一個借書的一樣倒 11/02 23:49
→ futuritysky:楣阿 不先想想解決辦法而是一昧這樣做 滿讓人反感的 11/02 23:50
推 qqqzzzasd:拍拍 11/03 18:22
推 xj3xj3:那在裡面看的人破壞怎辦 11/03 20:23
推 w2w2w2j:我之前也是借到人家用濕的書，隔天就被叫去興師問罪 11/03 23:44