Re: [新聞] 學生租屋養狗遭毒死！ 房東：放餌毒鼠

[wadasisnake (貓咪 攝影 大自然)]

狗狗因誤食老鼠藥而被毒死的案例屢見不鮮，只是這次鬧上新聞

剛好藉由此篇新聞，發表一下自己的一些想法，愛狗人士看到請口下留情



其實若依照"新聞內容"去評斷這件事誰對誰錯

我的想法是，兩者皆有錯，但我總覺得錯比較多的是飼主

第一，身為一個好的飼主，應該將自己的寵物顧好
    不只在室內顧好，在室外也應該做好牽繩和嘴套的措施
    而不是讓寵物亂跑，然後亂吃東西才怪別人亂丟東西
    這次是吃到毒老鼠的藥而死亡，下次如果跑到路上導致車禍，飼主更是不應該

第二，飼主應該負起寵物大小便的問題
    如果飼主認為帶寵物到外面解決大小便問題就是負起責任，那就大錯特錯
    因為飼主只是將自己要負責的問題丟到外面，好一點的沒事發生
    差一點的就是有人倒楣踩到，然後只能摸摸鼻子自認倒楣
    一個好的飼主就算帶寵物到戶外大小便，對於大便也應該掃起來丟掉或埋起來
    而不是讓大便到處都是，甚至有些飼主以為讓寵物在農田裡面大小便可以施肥
    但對農田主人卻是非常不便

第三，房東毒殺老鼠的行為，原本就情有可原
    有誰希望自己花大錢租到的房子鼠輩橫行?
    如果今天房東因怕寵物誤食而不處理老鼠問題
    那對其他房客來講是否不公平?

第四，當然免不了講一下房東，畢竟是一條生命的逝去
    其實房東可以用別的方式誘殺老鼠，例如鼠籠、陷阱...等
    不一定要用通殺的老鼠藥，但換個角度想想，對於聰明的老鼠
    鼠籠和陷阱應該很快就沒用處，因此老鼠藥才是目前農民最愛用的方式
    會不斷換不同老鼠藥，也是因為老鼠很聰明的緣故

綜合以上幾點，所以我覺得飼主的錯多於房東

如果自己無法給寵物一個好的環境，並且寵物的生活不會影響到別人

那不要養寵物，而不是養了後，帶出去放任亂拉亂跑亂吃，出事了才又怪東怪西

若房東真的只是要毒老鼠，那房東不就很倒楣(先假設真的毒老鼠)



說這麼多，也講一下自己

其實我從小就很喜歡狗，但當我養貓了之後，我才知道適合我的是貓而不是狗

因為我不會教狗如何到便盆大小便，帶出去亂大很不道德，在家亂拉又很麻煩

我也懶得帶狗出去散步，但整天關在家又怕牠不快樂

所以我養貓，貓不用教就會自己在便盆大小便，就算要亂拉

也是拉在我房間裡面(枕頭被尿兩次了...Orz )，不會影響到別人

不太需要帶牠出去散步，在家邊聽音樂邊用逗貓棒玩弄牠更是爽

而且不管發生啥事，都是在自己房間，絕對不會影響到別人

頂多有些貓愛叫，多少會吵到鄰居，但比狗叫吵到隔壁棟的好

因此我選擇了貓，因為我可以對牠負責，也不會影響到別人


以上，提供參考~


※ 引述《woodie8381 (阿舜)》之銘言：
: 最近很多狗狗遭到毒死
: 聽說這是一種叫納乃得的藥
: 症狀為口吐白沫.全身抽蓄
: 狗狗吃到幾乎是必死無疑
: 除非馬上自行靜脈注入解藥(還不一定會活)
: 大家請小心自己的狗狗
: http://ppt.cc/5LWj

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.11.67
推 MONEY543:我其實不是很喜歡動保這團體....
噓 kuo1990:第二點有很多主人願意帶著垃圾袋出門去撿自己狗狗的大便的
→ kuo1990:毒殺老鼠..都4隻狗死了我想如果真的事先告知也不會有飼主
→ kuo1990:笨到放狗去吃下毒的雞塊吧
→ hartford150:樓上 死前幾隻的時候今天上新聞的同學已經知道這件事
→ hartford150:再者 出門溜狗嘴套也是必須的吧 如果我是路人被莫名其
→ hartford150:妙的吠我也會很不爽 雖然房東的出發點令人懷疑 但如果
→ hartford150:在已經知道事件的前提下做好防護措施 可能就不會有悲
→ hartford150:劇的發生 就事論事 如有冒犯 請見諒
→ kuo1990:就算今天那同學知道那前幾隻狗的主人呢?
噓 woodie8381:要是全部發生在同一天你是要如何知道??
噓 woodie8381:房東說要放藥但是沒有說放在雞塊裡面....誰會知道??
噓 edc279:房東之前大喇喇承認就是要毒狗，記者問他又不敢承認
噓 edc279:房東放毒藥後知道要把自家狗綁起來，卻沒告知
→ edc279:死了兩隻狗後，才放白板說有毒餌
噓 edc279:這邊攝影機那?多，他大可以選擇利用攝影機把不撿狗大便的人
→ edc279:抓出來，但他卻用這種沒人性的手法
推 catmom:我覺得原po只是想表達畜主要看顧好自己的寵物 不需要噓吧？
→ catmom:房東把藥塞進雞塊裡的部份  新聞裡似乎沒有提到
→ catmom:若實在氣憤該房東的作為 欲讓大家知道 另外po文詳述是否更
→ catmom:妥當一些？ 畢竟多數版友都不是當事人 也不住在微X學院
→ click1234:所以你原本養的狗拿去丟掉了?
推 gn02213178:我也同意是飼主錯的比較多
推 capssan:會說房東大剌剌要毒狗的還真的有點像是自己腦補的- -
→ capssan:八成就是房東只是叫她們別養牠們自己腦補城要毒狗這樣
噓 steelgraycat:...
→ korere:飼主和我是同學，看他照顧狗的情形並沒有你說的那些症狀
→ korere:請別以偏概全到其他的飼主好嗎?
飼主真正怎麼照顧的我不是很清楚，也沒甚麼以偏概全的想法
而我文中有寫到，依照"新聞內容"來評斷，多少會有點偏頗，只能說聲對不起
至於真正的真相是如何，如果有人願意告知，當然更好
如果有人認為這發這篇不妥，可告知，我會刪掉~

其實我主要論點是，如果房東真的要毒狗
只要飼主負責任的在外出用牽繩把寵物顧好
並讓寵物戴嘴套，這種事不就可以避免?
為何自己沒做到這些事情，然後出事了才怪別人不對? 自己是否有先反省一下?
※ 編輯: wadasisnake     來自: 140.127.11.67        (12/22 14:43)
推 hartford150:這篇並沒有說所有的飼主對待狗的情形都不負責吧?
→ hartford150:某樓E大有提到 死了"兩"隻狗之後..就算這是真的那麼
→ hartford150:往後發生的事件誰的問題又比較大呢? 支持W大以上補充
→ hartford150:之第二段 雖然批判於事無補 但如果不注意往後就有可能
→ hartford150:再發生不是嗎?                                R.I.P
→ korere:我沒看到"針對新聞內容"，看來又是一段誤解，我是支持你的
→ korere:觀點的
→ donna0420:貓叫聲不會比狗叫聲好阿= = 尤其是叫春時 會讓人發瘋
→ shwu:未發春前結紮 基本上並不會有叫春的情形....
推 glamourboy:我是住微風的~房東第一天毒老鼠之前他就有貼公告了..
→ glamourboy:而且那時老鼠真的特多...我的鞋子也被咬了...雖然狗狗
→ glamourboy:死掉是真的很難過...不過飼主照顧好應該就不會吃到了八