[新聞]

[shwu (剪紙招我魂)]

猶記得

我曾提過校內流浪動物收容中心安樂比率是高的

卻被有上過相關課程 有參與的學生反駁 說校內很少在安樂死(??)

撇嘴一笑 我當時不想再說太多 但是若能認清事實 絕對能讓心靈成長


http://ppt.cc/Z5G4  轉貼自雅虎新聞

【台灣醒報記者劉彥萱台北報導】

屏東縣動物收容所人道死亡率高達99.9%，居全國之冠！

　　關懷生命協會動物保護行政監督委員會執行長何宗勳指出，屏東縣是全國唯一委託

國立大學進行收容所業務的行政區，但為人詬病的人道死亡率卻高達99.9%。立委

丁守中表示，希望農委會能具體達成每年降低收容所動物死亡率10%的目標。

　　國民黨立委丁守中與民進黨立委田秋堇12日召開《101收容所績效與進步排行榜》

記者會。本排行榜主要是以「提高認養率」、「降低所內死亡」與「降低人道處理」

三項評比來進行排行。田秋堇表示，近年來寵物與動保意識已逐漸成為大眾關注的議

題，要求農委會每天確實列管全國進出收容所動物的資料，以供全民檢視。

　　丁守中表示，應訂下逐年降低收容所死亡率的規畫，並以健康犬貓安樂死歸零為

目標，符合動保法第一條「尊重動物生命及保護動物」的立法意旨。而公布的數據一

定要即時、正確，不要只是一個月才公布一次，地方政府應每日通報。

　　農委會畜牧處處長許桂森表示，目前可以先從提高登記率5%以及降低人道處理比

例開始，人道處理方面目前是50%，透過每年降5%的努力，看能不能降低到35%至40%，

這數字比美國都還低，以及提高40%認養率，這是初步目標，但無法承諾一定做得到，

還需要各縣市政府的配合。

　　「促進三高二低的管理成果」，丁守中表示，所謂的三高二低，就是要求政府除

了致力「降低所內死亡」與「降低人道處理」之外，也必須「提高寵物登記率」、

「提高絕育率」、「提高認養率」。然而，目前登記率與絕育率資料缺乏，讓民眾難

以了解政策執行的成效，因此，丁守中要求主管機關必須確實記錄寵物登記與絕育資

料，並予以公開。

　　丁守中也指出，在降低死亡率方面，要求除了政務官、民選首長主動推銷認養

概念，舉辦認養活動之外，在進行捕捉時，應避免動物受傷、維持收容所內衛生環境

品質，在適當地點實施TNR（捕捉、絕育、釋放），並與民間協力擴大收容所規模，

朝向終身安養的方向努力。

　　「以直轄市來說，台北市表現最優！」何宗勳表示，在《101收容所績效與進步

排行榜》中，以總分86.7排名五都第一，高雄市則勉強及格得到60分排名第二。北、

高兩市都繳出「提高認養率」與「降低人道處理」的成績單，但兩市的所內的「降低

所內死亡」，都高於「降低人道處理」，顯見收容所內的環境與醫療狀況令人堪憂。

　　此外，地方縣市認養低落，枉死的動物眾多。何宗勳進一步表示，新北市、嘉義

市、桃園縣、雲林縣、嘉義縣、新竹縣在三項評比總成績中及格（提高認養、降低所

內死亡、降低人道處理），但各縣市領養普遍低落，人道處理率普遍偏高。其中，在

認養率上僅有新竹市、嘉義市、桃園縣高於四成，甚至許多縣市只會撲殺，屏東縣更

以99.9%居全國人道處理之冠。

　　何宗勳強調，屏東縣是全國唯一委託國立大學進行收容所業務的行政區，大學資

源應該最豐沛，但人道死亡率高達99.9%，是最壞的教育示範。農委會在提供資料中

的認領養、所內死亡、人道死亡加總不等於收容總數，讓人質疑地方政府是否落實通

報，使民間團體無法監督，對話上產生誤會，公民也無法進行政策上的參與。另外，

農委會應舉辦公民會議，集思廣益一起來改變收容所的處境。

　　另外，何宗勳同時表示，東部、離島各縣的績效表現都落在十名之後，在進步排

行榜上的成績也全不及格，澎湖縣的所內死亡率高於人道處理率甚多。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.174.220.224
推 MaYingDog:99.9%是怎樣出來的數據= =
推 contents4261:大概就是進去必死~
→ csq1018:丁守中 不是籃球的?
推 lovestart092:推！
推 guaju:立委要不要撥些薪水來認養呢??
推 Mbyd:立委是覺得狗吃空氣就會飽啊...天曉得學校接這有多少經費
→ toke:撇嘴一笑?真的有認真去了解校內收容所有下去待過再說
→ shwu:嗯 我沒待過學校的 不過我待過外縣市的收容中心4年左右
→ shwu:只覺得 待過的人居然會覺得裡面安樂死很少做...?
→ shwu:不覺得...如果真的是這樣 那真是太過美好了嗎?
噓 chosenone:丟的人多領養的人少 那安樂死比例要怎麼降?
→ chosenone:有的人好像以為幫動物做安樂死的人會覺得做這種事很爽
→ wwfsmackkane:看不出來跟心靈成長會有啥關係
→ toke:沒待過學校你又真的了解了嗎 99.9%怎麼來的?
→ toke:阿不就進去一隻殺一隻 整個收容所不就空蕩蕩一隻狗都沒有?
→ toke:這麼的會講 怎麼不去講那些過度繁殖業者還有棄養的人
→ shwu:只是需要明白學校有在做安樂死的事實罷了 不是嗎
→ xszaxm:結論畢業季又要到了 ... SO"
→ csq1018:討論這沒意義啦! 殺光丟狗人就不會有這麼多流浪狗了!!!
→ csq1018:如果收容所滿就不會再進狗,也不用安樂死阿!!!
→ csq1018:安樂死比率偏高,流浪狗生產超過收容所能接受的,不安樂死
→ csq1018:難道一個籠子塞10隻?
推 xjp:推T大，沒待過學校收容所真的沒立場說什麼，學校本來就是公立
→ xjp:的收容中心，是國家的，不安狗不然要怎樣？跟照生會一樣喔？
→ xjp:也不想想看為什麼會有99.9％  除了那些腦殘賣狗丟狗人
→ xjp:屏東只有一間收容中心  全部的狗統統往這裡送  不像外縣市
→ xjp:有三.四個收容所  一樣50隻狗  送到三間收容所  三倍的人力跟
→ xjp:資源，作認養跟照顧的動作  廢話當然安狗率就低...
→ shwu:唔 其實我貼這篇的點不是安樂死率 只是要點出 既然有安樂死
→ shwu:就認知有安樂死的事實 安能改進是一回事; 但不需對外說沒做
→ shwu:另外 除了北部 絕大部份的縣市 都是只有一間收容所
→ xjp:我不懂耶，所以樓上的意思是學校的收容中心對外說我們不安狗？
→ shwu:不是收容中心 而是曾遇過的幾位同學(上過相關課程 參與過的)
→ shwu:很嚴正 認真的告訴我 裡面很少安 (幾年下來 遇到的3~4位吧)
→ toke:所以你覺得沒待過的你比待過的學生了解校內收容所?
→ shwu:這太嚴重了 XD 當然不可能 ; 但不可能會相信不安樂這件事
→ shwu:畢竟 他是政府的 而不是學校自己的 不是嗎 哪有可能保護完美
推 xjp:我在裡面待過阿，我只能說  該安的時候安  不該安的時候不安
→ xjp:安的真的都是神經質或生重病的狗 真的沒有安掉健康的狗
→ wwfsmackkane:........很少不代表不安吧.........................
推 csq1018:不同梯次下去,遇到安樂的情況也不同.
推 xjp:樓上有下去過嗎？有下去就知道這幾年都是同一個人管的
→ xjp:應該不會有太大的差異才對
→ toke:有人說不安狗嗎到底
→ giniuu:推T大!若沒有待過學校收容所，當然就不會了解實際狀況!
→ fzax828:推t大,沒有待過收容中心的人又怎可下妄言!
噓 linsmile:安樂死偏高的確是事實,但感覺你充滿偏見,屏東丟狗的太多
→ linsmile:健康的狗的盡量留,但領養人實在不足,且重病或剛出生小狗
→ linsmile:缺乏人力照顧,屏東飼養觀念落後,一堆放任顧田生一堆,
→ linsmile:常看到拿一窩過來的,說實在,這工作根本爛缺,安狗是很痛心
→ linsmile:的,收容中心耗費人力,給學校接真的很衰,免費勞工
噓 HTCisdog:安狗是要填報表的而且巴比妥是管制用藥，用多少西西都要
→ HTCisdog:回報，妳到底是聽誰再說，顆顆
→ max205:竟然這麼想比,要不要比一下收容狗狗的數量是多少?
→ max205:其實我也不知道是多少啦~ 只是覺得這也是可比的項目
→ max205:ㄚ再說了,有上過相關課程的人代表他就待過收容中心哦?
→ max205:不是事實求證,而主見太多  根本想酸人zz