不該箝制情色與慾望的自由 2005年03月22日
台北晶晶書庫因為進口香港的男體雜誌，遭到地檢署原以妨害風化罪起訴，後又改以販售
猥褻物品罪起訴，並且將查扣的多本雜誌交由單一的「中華民國出版評議基金會」進行鑑
定，毫不意外的鑑定出多本屬於逾越限制級及限制級的刊物。
晶晶書庫負責人賴正哲手持被查禁的男體寫真，對照《天邊一朵雲》海報，抗議分級評鑑
不公且不專業。資料照片
單一標準如神操弄
然而這些原本在香港都屬於合法的刊物，甚至多本雜誌都曾在一些大型連鎖書店公開販售
，而且都還加上封套且警語的販售方式，依然遭到如此的對待，突然之間卻變成了具有「
猥褻」的性質。
證實的是，大力鼓勵支持出版品分級制度的基金會，背後所承載的性別意識形態是多麼的
保守和異性戀，同時無限制擴大自我主觀認定標準的涵蓋定義，也是反映台灣性權的大幅
倒退。
根據評議基金會對這些男體雜誌的評鑑標準，包括了模特兒擺出猥褻表情或彼此愛撫、煽
情挑逗的動作，同志的性愛圖片都完全被認定為是可能引起一般人的羞恥和厭惡感，通通
放到了逾越限制級框架之內。
只是我們應該要問的是，市面上諸多女體的情色寫真、刊物，目前在書店裡，甚至雜誌報
紙上面處處可以看到，常見女體的彼此纏繞，女模特兒極盡擺出勾引男性（舔舌、狗趴、
張裂腿……）的煽情姿態，是否也同被列為逾越限制級的書刊？是否都有加上封套？
如果我們未來七月份進行的出版分級制度，還是依賴著單一單位、單一標準的審查觀點，
宛如神般的可以主宰操弄一切的定義標準，而且還根本不知道審查者是哪些人士，不難想
像，將有多少的出版品將被打入大牢裡。在大剌剌保護幼青少年而淨空閱讀空間的同時，
成年人的閱讀想像和閱讀自由，難道都該被全然的抹煞和監控？
從何春蕤的人獸交連結事件，近年來警方利用便利的網路聊天室大量的以誘導的方式，釣
出援交客來增加業績和媒體效應，以及晶晶書庫的事件，國家的公權力幾乎已經漸漸侵犯
到個人生存的私密範圍之內，只要是違背到社會主流價值的性型態和性慾望，都可能動不
動的受到監視。
斷情慾管道太矯情
但我們應該要能夠理解的是，現今社會中可以接觸到關於性的媒介可以說是不勝枚舉。如
果我們真正關心幼青少年的身心發展，該做的應該是從基礎的教育做好，多花點經費和時
間來經營校園和家庭的性別教育，而不是將所有的情慾管道通通切斷，使成年人對於情色
的接觸完全窒息甚至是用極度狹隘的異性戀，「美滿」家庭觀點來看待。
就連大法官的解釋文都對於猥褻與風化的概念，要求應該是隨著社會發展和風俗變異的不
同而有所改變。我們的社會還需要不斷的用各式各樣的手段來箝制情色、慾望的發展，似
乎過於矯情，也多此一舉。
張正學
作者為台灣性別平等教育協會成員
--
Entities should not be multiplied unnecessarily
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.198.107