推 berberhuang:我要報名 好多錢! $.$ 10/19 00:23
→ kshsJoe:車管會收停車證的錢應該/不應該保管車輛及提供充足車位 10/19 00:26
→ kshsJoe:在中山辯這議題會比較有意義 10/19 00:26
這個好像不用辯就有答案了!XD 有收費了就要提供好的服務不是天經地義的事嗎?
抽到反方的人還滿衰的!= ="
→ kshsJoe:但是這樣反方就超難準備 10/19 00:29
推 berberhuang:我們特別邀請到車管會來做為我們的裁判... 10/19 00:30
→ kshsJoe:結果變成報名隊伍全部辯正方 車管會擔任反方 10/19 00:31
推 pichubaby:老實說 如果選一個總統注定執行中國決策 應該不會 10/19 00:37
→ pichubaby:有人有興趣 假如只是多了薪水 看起來更像是中國的 10/19 00:38
→ pichubaby:工讀生 10/19 00:38
請問這個比喻是???我資質魯鈍看不太懂麻煩解釋一下謝謝!
推 kshsJoe:樓上的比喻我看懂了 10/19 00:41
推 berberhuang:意思是說: 薪水要偷偷給 不要出聲 10/19 00:54
推 neiro:我要參加>///< 10/19 01:37
※ 編輯: york463 來自: 118.171.97.2 (10/19 08:40)
推 ygvfeszaq:這個議題一般人很少有興趣跟研究吧? 最適合參加的應該是 10/19 09:19
→ ygvfeszaq:前1.2號正副候選人最適合不過了 10/19 09:21
→ york463:不不不,未來的103級也會有進入學生會的機會,這個辯題也不 10/19 11:30
→ york463:會說完全跟他們無關,再者這個比賽的結果可能會影響學校的 10/19 11:31
→ york463:決策,所以不只是打打嘴砲而已喔~ 10/19 11:31
推 solidoscar:純推yg電機型男 10/19 13:27
噓 mapletree:什麼濫題目 實用點好嗎 10/19 17:19
→ york463:那你提供一個更好的? 10/19 17:33
噓 kuopohung:搞笑嗎?? 10/19 17:38
噓 kuopohung:既然是已經變成既定政策 10/19 17:38
噓 kuopohung:拿來辯論絕對不合適 10/19 17:38
版主權力真大啊~短時間內就可以三噓~ = ="
文章裡不是有講雖然已經認為應該要支薪,但如果透過辯論呈現出來也許又有另一番
說法也不一定,畢竟辯論不是憑空打嘴砲,要找很多資料去佐證論點,
如果不贊同支薪的一方能提出一套良好經營模式也可以壯大學生會、並且真有實例，
對於在台下聽的人來講不是也很有說服力嗎？說不定政策會轉彎！
況且辯論比賽從來不是以改變現狀為最大目的，
最重要的是透過比賽試著站在正反兩方的立場去探討問題、加深思考吧！
※ 編輯: york463 來自: 118.171.76.164 (10/19 17:50)
推 asdfe88466:板主的推/噓都不用CD 10/19 18:10
嗯嗯感謝告知！︿︿
推 ygvfeszaq:純推SO生科帥哥新髮型 10/19 18:25
推 ygvfeszaq:我還是覺得"車管會系列"的題目比較吸引我 10/19 18:30
推 eyeseparate:題目沒甚麼好爭 一開始我們也是定辯論比賽老題目 10/19 20:41
→ eyeseparate:但學校方面規定如果要辦比賽就要用這個辯題 所以... 10/19 20:42
→ eyeseparate:況且沒有甚麼辯題是不能討論的 10/19 20:43
※ 編輯: york463 來自: 118.171.76.164 (10/19 20:54)
→ eyeseparate:我們也只是想要宣傳比賽而已><'' 如果有機會 10/19 20:58
→ eyeseparate:下次再一起討論理想的辯題辦比賽^^ 10/19 20:58
推 pichubaby:老實說 車管會收停車證的錢應該/不應該保管車輛及提供 10/19 22:15
→ pichubaby:這種題目大概選擇反方的只是想挑戰自己的能力吧＝ ＝＂ 10/19 22:16
推 pichubaby:不然就對實際政策例如"是否應於宿舍區興建立體停車場" 10/19 22:18
→ pichubaby:這樣應該環評和經費等等的資料都能被拿出來討論吧？ 10/19 22:19
→ solidoscar:所以你承認你在選學生會的時候是在空打嘴砲? 10/19 22:22
→ secret1021:`哈哈 大推樓上 根本就是自打嘴巴 10/19 23:17
我不懂樓上兩位的邏輯在哪?從哪句話看到我在選學生會時是在空打嘴砲?
學務長會這樣想也是因為這次選舉延辦了那麼多次都沒有人出來選,
代表我們學校的公共參與熱忱度和學生會的誘因不夠,
所以才會有支薪的想法。
你可以發現上次選舉時很多說進入學生會應『完全』本者無私奉獻精神的人，
這次補選一個也沒出來。
※ 編輯: york463 來自: 118.171.78.157 (10/20 00:39)
推 laiyinru:幫推辯論社 不過就只是辯論 不用搞成這樣吧 10/20 01:04
推 ygvfeszaq:"支薪的"好像也沒有出來ㄎㄎ其實打嘴砲是此地無銀三百兩 10/20 01:41
推 kshsJoe:乾脆打安樂死這個老題目好了 10/20 02:03
推 eyeseparate:其實我也滿想打老題目的...希望有機會 10/20 06:24
→ york463:那可不一定~ 10/20 07:48
推 ufotime:很久沒回來了，學弟加油~QQ 10/20 10:57
推 Gangtai:推一下好了 我覺得版主的噓文實在是.... 10/20 16:58
推 christie:版主是在噓啥 當板主可以連噓了不起?無言 10/21 05:02