Re: [爆發] 每天中午勤奮貼單的他再也忍不住了貼單 …

[prisarthur (鬢角)]

※ 引述《sunshine1212 (我要加油加油)》之銘言：
: 大家不覺得很奇怪嗎？米羅中午開放臨時停車的規定學校說了算
: 之前說可以，後來又說不行，後來米羅阿姨抗議又可以，現在又不行
: 還用這種粗魯的執法方式對待我們，常常當天才知道規定又被改！
: 然後呢？宿舍管理法上又說其實全天車子都不能上去
: 那學校說可以是憑什麼？說不能卻又可以拿出管理辦法壓制我們，
: 所以問題更大的是學校，
: 下令的作業方式既不透明又不合理，根據在哪？
: 這是一個非常嚴重的問題，

事情發生的那一天晚上，我到宿舍服務處去處理一些事情(鑰匙遺失)
那個時候，我還不知道中午米羅發生的事情
在辦手續的時候，我跟在服務中心的教官聊了一下天

因為接連著好幾天，停車違規與開單問題一直在板上重複出現
彷彿沒有結束的一天，所以我就順便問了一下，反映反映學生的想法

教官的答覆大概是
其實校方的規定一直都沒有變，在校方的規定之下，機車一直都是不能駛進教學區
之前可以在米羅停車吃飯，都是為體諒學生趕課的吃飯的需求所以做得適應
但其實硬性規定下，那些車子一直都是違規停車的

一直到前陣子的新官上任(米羅事件中的主任)
原本彈性的執法方式，才又變回硬性的行政方式
過幾天後教官又偷偷的(?)改回彈性執法
直到校長(?)看到宿舍區停車的現象，認為行政人員(教官)不應該偷懶
才又要求要硬性執法

所以才會造成前些日子，突然能停又突然不能停的狀況
造成許許多多的學生覺得自己被貼單莫名其妙
但其實所謂的"可以停車的規定"，一直都是彈性執法所帶給學生的誤解

我想表達的是，中山的學生的認知和校方的認知或許有許多地方都不同
就像我上面所提到的事情
先姑且不論米羅事件到底有多麼的不合理，執法是否過當
許多時候，學生的意見只是一直反覆的出現在中山板上
過程中，被謾罵的校方意見與行政人員，其實一直都不知道到底發生了甚麼事

結果學生一直覺得自己的權利遭到校方指染(姑且不論這個"權利"是否真的存在)


: 不要跟我說 "Welcome to NSYSU" 沒出息的鳥答案
: 拜託大家從身邊的事情做起，參與學校決策，不要投票又沒人出現
: 我知道這一切的訴求已經吵了N年，
: 但是不應該沒有進一步成效，而放棄對基本權利的爭取。
: 麻煩大家對我們校園生活的議題付出關心！不只是丟給學生會

其實我滿贊成原po的主張

和校方約個時間坐下來(可能就是米羅)
校長 車管會 宿委會 相關行政人員
以及(最重要的)一直認為自己沒有機會向上傳達意見的學生(而且是多數的人)
彼此提出自己的看法，解決雙方認知上的差異，最後做出協商才是大家真正想要的吧?


如果到時候校方依然沒有誠意，那我們再來罵也不遲。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.211.121
推 ufotime:優
推 skyrjs:就是要搞大 學校才會重新面對這問題一次         (迴圈ING)
→ dk90909091:校長又不住宿舍 這裡亂干他屁事...
推 cookies12:原來一切的元兇都是校長
→ cookies12:                       ?
→ prisarthur:樓上放錯重點= =
推 juangpeiyi:推給校長就對了     不要刪文，全部的人都看到你說
→ cookies12:對不起我錯了QQ
推 york463:你說的是沒錯,但是怎樣才能讓大家一起坐下來談?中間的溝通
→ york463:橋梁是誰?這是最大的問題吧!我覺得行政單位應該要學會看版
→ york463:而且學生的代表也很難找,目前誰能代表全體學生?
推 pichubaby:學生會的選擇方法似乎明顯不能代表學生
基本上，我覺得學生們都害羞，所以不會有人主動出來約校方
但我覺得不是誰來代表全體學生，而是自己出席
很多時候我們都抱怨，可是很少人先去看規定就說我不知道
可是我們都不贊成"不知者無罪"不是嗎?

→ diepipi:想想怎麼推翻 5200 > 4800 這鬼東西...
推 kimi7918:推建設性
※ 編輯: prisarthur      來自: 140.117.211.121      (01/05 19:37)
推 skyrjs:停車位(總)數 實在是有點困難的問題...如果今天要去海工館
→ skyrjs:上通識的有三四百人 就要在海停建三四百以上的停車位??
→ york463:其實車位數不太是重點,因為不同時段流量不一樣,有時候管院
→ skyrjs:去文院考英文的盛況更不用多說了... 配套措施比較重要
推 pichubaby:假如說把全台北的停車位加起來，台北根本沒有停車問題
→ york463:塞到爆炸,文院可能還有很多位~ 用停車位總數去塘塞只是校
→ york463:方不負責任的手段~
→ pichubaby:把所有車位數加起來而不去分析為什麼還會有人說不夠
→ pichubaby:這不是不會作事就是不負責任
推 dk90909091:不要執著校方的藉(ㄆ一ㄢˋ)口(ㄕㄨˋ)想配套比較重要
推 york463:我猜應該滿多人都知道的吧!只是這次事件讓共識被打破~
→ york463:"情理法"這三個順位應該大家都知道,如果什麼都要照著法律
→ york463:強力執行~一定也會亂! 要先清空全國的騎樓跟攤販就夠引起
→ york463:暴動了!以前是因為吃飯時間可以停車是共識,所以相安無事~
→ york463:今天既然這個共識被打破,可能就要在原本不能騎車上去的規
→ york463:定裡再挖個洞、加個特例說11:00~14:00可以停
→ york463:這是這次事件,學生們最希望看到的後果吧!^^
情理法或是法理情，許許多多的國家都有自己的一套法則
台灣適用哪種，或是台灣通用的是哪種，請原諒我讓我不去討論他

我同意york的觀點，但就是應為這樣，才要坐下來好好談，讓原本的共識
從檯面下變成檯面上的"法"
不是去否認法律的重要性，而是時常去檢視法規的合理性而適度修訂

※ 編輯: prisarthur      來自: 140.117.211.121      (01/05 19:51)
→ gn01737500:1推~
推 kimi7918:樓上沒有推
推 travelin97:推!!
→ prisarthur:推的人 到時候有座談會 請準時參加
推 juangpeiyi:募捐400張車證辦滿他(誤)
推 qw12320:有辦  一定參加
推 ji5215221:推原PO論點，有見地
推 fantasibear:校方校方校方..... 是警方嗎?  把學生地位擺在哪啊!!!
→ dannana:校方一直都沒誠意呀!車管會的事情吵了多少年了??