看板 NSYSU 關於我們 聯絡資訊
我有一些個人想法提供給主揪學弟跟大家參考跟討論。 訴求部分:「主訴太多」反而會模糊焦點。 我建議大家從「廢止車管會不法拖車」著手, 中山車管會不隸屬任何執法單位,沒有任何法理支持其罰金及執法權力。 (這點有沒有思辯學弟妹幫忙找一下條文) 我們的籌碼是媒體報導的那段錄影, 以侵佔手機、鎖車等方式意圖達到車管會目的,需要當事者同意。 可以寄存證信函保留法律追訴權,以達到談判籌碼。 因為有證據而且車管會沒有法理依據,應該會轉為和解。 一方面引起高層注意,一方面鬧上法庭就沒辦法河蟹掉。 解決力部分:轉為如高雄大學請交通大隊來拖吊。 是的,會比較貴又比較遠。但是的確學生有錯在先,交通大隊有執法依據。 罰金比較高、拖吊場比較遠也比較有威嚇作用。 一方面可以有效解決停車亂象,另一方面又不花學校一毛錢。 在執法有依據也可以有效減少爭議性。 車管會反對原因,原因不外乎他們跟外包拖吊場商為既得利益者,而這又是個肥缺。 這是主訴,也是整個活動我覺得應該要達成的部分。 其二,關於「武嶺停車場」為限期改善之短期目標。 羽球場本身的設計就是一個大笑話,救護車停不時去消防車也進不去。 要求學校限期改善,而關於臨停與噪音部分,還希望大家能集思廣益。 如何在一樓學生跟停車權益上大家達成共識。 其三, 退一萬步想,至少也要達到全額退費的部分,這是最不能接受的底線。 既然沒有適法性,那站在公平立場,學校提供申訴的合理性就應該相對公平的退還全額。 如果這麼一個活動連這點都達不到,那誠如學弟們所說, 只會讓學校更看不起我們學生,搞不出什麼花樣。 主揪在事情功課部分: 要去找一下學校執法的適法性,跟所謂刑法、大學法還有校內的法規相關罰則。 於法于理才站得住腳, 這方面思辯社那堆搞辯論的應該非常熟悉這種攻防的遊戲規則。 可以去找他們當家的社長談看看。 再者爭議點部分: 拜託學弟們不要買一些烏烏茲拉,這種很激情但是對目的達成一點幫助也沒有的道具。 拿著個錢去買『面具』倒是真的,大家要有一個「共同符號」才能凝聚, 就算當天不能參加也可以「配掛在身上」。 還有要求停車場擴建得考慮到經費跟場地,想也知道這需要長期計畫。 能達到上述三點之一就很偷笑了。 雖然我覺得月底要趕論文考試都焦頭爛耳了,但是我還願意支持有心人。 請大家拿出你們的GUTS來,中午一個小時的時間我看也念不了什麼書。 該來的還是要來,該當的就是會被當, 重點是大學四年你可以年年ALL PASS,搞學運這種事情可不是每天有。 在你的青春歲月中添上一筆,日後值得回味的回憶吧! -- 夜空 星語 星雨 星殞 -- 星空夜語 StarRainStory http://www.wretch.cc/blog/littlebuck -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.53.74
falling555:我覺得現在重點不是車管會該不該廢掉@@ 01/07 10:28
falling555:如果不考慮合不合法(我不清楚) 可以想像一下沒有車管會 01/07 10:29
cherubangel:是廢止車管會不法拖車 不是廢止車管會 01/07 10:29
falling555:的日子 現在問題是停車位根本不夠 這時已經不是大家 01/07 10:29
falling555:守不守法 沒停車位怎麼守法 ~_~ 01/07 10:30
falling555:我在想啦 要從公家的拖吊車進來拖吊很困難 01/07 10:31
falling555:你看看每次違規的量有多少 來回中山的時間需要多少 01/07 10:31
falling555:那無證的該怎麼辦 這些都是問題... 01/07 10:31
falling555:另外 車管會不拖車的話 有人會怕她嗎? 01/07 10:32
falling555:我認為我們該做的是監督車管會罰款的流向 01/07 10:34
falling555:提出一些看法 大家討論討論...... 01/07 10:36
cherubangel:偏遠的高大可行 沒道理我們靠近高雄市的不行 01/07 10:45
cherubangel:我認為主訴的部分要很明確 01/07 10:46
falling555:同意 訴求要簡單明瞭 01/07 10:49
falling555:拖到學校外 似乎是增加學生的困擾 停車位還是一樣的話 01/07 10:51
mrporing:菩提"數學"運,大家一起在寒風中算微積分,快樂!! 01/07 10:59
cherubangel:住大家都有「數學」運 我改好多次了 (怒!) 01/07 11:03
NQKIA:主揪就是前思辯社社長XD 01/07 11:08
pinewolf:我覺得以影片內容來作為訴求 是不是會模糊焦點.... 01/07 11:18
violon:交通大隊到校園裡拖吊 以我的認知,警察進入校園 實為大忌 01/07 11:22
violon:在國外,如果警察進入校園 校長甚至教育部長都可能會下台 01/07 11:23
collin791025:樓上的!!這裡是台灣!! 先給原PO推 01/07 11:29
chuth:我也「強烈」建議不要巫巫茲拉。 01/07 11:43
chuth:畢竟公共場所是屬於大家的,盡量不要讓人覺得不適。 01/07 11:43
violon:即便是在台灣 校園是學術殿堂 必須捍衛其獨立自主不受國家 01/07 11:49
violon:的箝制或干預 今天警察可以以拖吊進入校園 明天就可能以 01/07 11:50
violon:其他的方式進入校園 這是大學理念的問題 必須慎思 01/07 11:50
weikt:樓上講錯了吧 為什麼警察不能進入校園抓小偷抓飆車族 01/07 11:52
weikt:把警察跟軍人搞錯了 01/07 11:54
Guoplus:警察確實不能在學校裡面抓飆車族啊... 01/07 12:01
falling555:~_~ 拖車委外對學生真的只會更麻煩... 01/07 12:02
Guoplus:如果今天是警察進來拖車 發生糾紛你更動不了他而已 01/07 12:06
dk90909091:根本沒盡管理責任的車管會乾脆改名叫拖吊組好了 01/07 12:07
cherubangel:警察要是不進校園執法 大家車子大概都被偷得差不多了 01/07 12:25
cherubangel:大家還是把焦點放在如何讓主訴明確這點上面 01/07 12:25
Gangtai:很明顯原PO的主訴大家並不喜歡 01/07 12:39
cherubangel:所有討論都應該建立在一個討論的議題上 01/07 13:10
cherubangel:我只是把主訴拿出來和大家討論 不是來說服大家的 01/07 13:11
cherubangel:粗略的意見非常需要大家集思廣益 01/07 13:11
cherubangel:影片中侵佔手機的行為可以作為一個談判籌碼與手段 01/07 13:12
cherubangel:目的在於訴諸法律讓學校重視這個活動 01/07 13:12
chitaco:原po衝浪型男~推! 希望月底一起PASS~~ 01/07 14:12
s11542t:衝浪豪站出來了!一定要給推的~ 很多建議都有切到重點呀 01/07 14:44
s11542t:就是要抓住學校的死穴給它掐下去~逼迫校方重視這議題 01/07 14:53
alongxxx:我室友已經網購8隻烏茲拉了,怎麼辦!!! 01/07 19:49
york463:其實也可以用啊~不錯有爆點 01/07 19:55
lostnorth:未來還是有機會用到的xD 01/07 22:07