推 jerryyangyyx:推學長~ 01/09 14:03
推 ironkid:學長超棒 有空我敬你一小杯 01/09 14:18
→ tcswang:一小杯..你是要揪你會長同學一起來嘛? 01/09 14:22
推 ironkid:|長同學可能遇不到耶 生活沒有交集 01/09 14:26
推 srarod:推唷～有空一起練樂器 01/09 20:25
活動在即 幾點意見分享
個人以為,迄今在板上大部對活動有所質疑的諸位大大
無不是真心希望在自己學校裡,能有次成功的學生意見聚集
但出於每個人歷練的不同,
如此冀望並不一定能以"讚聲"或是"到場"的形式給予支持
說白了,為什麼目前所見大多的質疑,指向的都只是這次活動的組織
樂觀地看,這表示對校方的不滿確實是有共識的.
(某人再怎麼"強大",也還沒看到真正的打手
要不也不會只能找到個無聲的學生會長)
那有所質疑又是為了什麼呢?
會想要有更多"群眾"支持的聰明人,
能相信:目前為止所能見的質疑,絕不是要唱衰聲勢
(在噗客上表達"害怕丟臉"的"乖小孩"不算的話)
諸位先前參與過類似活動的大大想表達的
無非是:形勢雖不看好 但絕有"事在人為"的可能
~~~~~~~~
所謂形勢,就拋開中山自己的情況(期末 學生氣質 專法律的某長官)不說
有哪位聽說過某校的學生聚眾能真正推翻過校方的?
要徹底的體制內難,難道體制外就簡單嘛?
(國際68學運 國內紅潮 各位以為都成就過了什麼)
就算星期一來了肯在考期前後,與校方消耗時間的千百人,
能有多少把握見到話說了能算數的決定者?(時間不夠 誠信不夠 官階不夠)
就算真正見到了當權者(假設如大家預想的 真有其人的話)
能有多少把握 說服,能有多少把握 扭轉所謂的決策過程?
我們或許能時而拋開過去,天真地想像人多勢眾就能如願以償
但我們也不得不考慮,假設:
萬一這邊沒有形成我們要的效果,那邊沒有得到我們要的支持
下一步怎麼走?
(整個活動前後 絕對會有好多個"下一秒"等著主事者參與者決定接下來該如何說如何做)
更實際一點的說,縱然形勢再怎麼不看好
個人以為在舉行的運動進行前,必須先把最最最最基本的目的確立
或許不用對外張口閉口一昧地說(最好是不要啦)
但對內最最起碼,肯定要先能達成意見與聲勢的凝聚
說穿了,相信有更多的人未嘗不心有戚戚焉
而這些人是觀望或是行動的心態,最終更取決於:由過程中判斷是否能對主事者報以信任
不認真的行政者(學校甚或政府)賭的往往也就是
"反正你再怎麼抗爭總有彈盡糧絕喪心失志的一天"
行政方再怎麼說,捱過了另一個星期一,
你學生總有考試 總有期末 總有年要過假要放
如果這樣看來,星期一的任何事,要能有任何的成就
絕對只能把它當做是個開始 把它當做是鋪陳的展開
沒有相樣的決心,另一次無疾而終的聚結只會讓某些人更有恃無恐
"好,學生通行基本問題沒有解決的一天,我們就不善罷干休"
(每週 定期 在辦公室前 唱歌 演行動劇?)
當然,就如同p大所言,會有比號召之外更多的工作需要被完成
什麼是足夠的停車位? 我們的"生位比"輸其他學校多少
武嶺的停車政策怎麼樣才是完整?政策變動要有什麼樣的學生程序參與才合理?
就算真正希望鼓勵所謂減碳,校園公車班次和路線設計有沒有依據實際需要?
這些事或許沒有拋頭顱灑熱血來的"風光"
但要能有風光之外的收穫,主事者肯定少不了這些"額外的"支援
是啦,其實這樣的研究工作,根本就應該是負責的行政方,在任何的施行前需要做的工夫
偏偏我們沒有那個好運,碰上多只是會做表面的某官(就師者來說當然也吃力不討好)
但要眾人之前(甚或是社會輿論)指著這些官的不是,而又不被人當做僅是好動份子
真正需要的,絕對不只是面對我們這些缺心乏力者的觀望所形成的無奈
加油吧!
政經94
哲研101
tcswang
---------
在某次高師大學生聚集 抗爭校長箝制師生言說權的活動中
(他們還有南部各校的學生聲援:高醫 高大 成大等)
碰上過某水果報高雄記者和社運經驗豐富的支持者
他們的聯繫方式再煩請y大直接收信
※ 引述《falling555 (Simple life)》之銘言：
: ※ 引述《plsuzgh (平林新月)》之銘言：
: : 當我們當年把千餘份連署書一大疊輕輕放在學務長的桌上，你該看看學務長
: : 翻閱時皺眉的表情。一千人，可能比歷年來學生會長選舉最高票還要多一些吧？
: : 那股無聲的溫和力量超乎你能想像的強大。
: 以前沒參予學生會運作 不太清楚
: : 我們是挾這樣份量的民意去跟校方談判的。如果你所提出的訴求，沒有實質民
: : 意的支持，要如何”說服“學校呢？我相信大多數學生都認同你對於權益事項訴求
: : 的原則，但打辯論的人要拿出證據而不是斷言啊！
: 同意 這個我也希望york有所準備
: : FB連署，能說服那些連FB是什麼都搞不清楚的老古板嗎？(況且您應該瞭解FB連署
: : 並無法達到具名連署的要件)
: 根據前幾篇文章 好像是當天才要簽聯署@@
: : 我希望各位能跳脫”自我認知“的槽臼，了解校方的思維才有辦法與之溝通或
: : 對抗。
: : 我反對y大的抗議只做半套，又忽略掉代表多數人發聲需要權利賦予的基本民主
: : 原則。但我認為y大可以把這些點修正到沒有瑕疵，所以我才會說這些。我並不
: : 反對抗議，而是反對只有表面沒有實質意義的抗議。至於學運名稱使用的爭議，
: : 對我來說就像說是演唱會卻對嘴一樣的事情；我相信這不是重點，會質疑只是
: : 因為那在我的觀念中叫做不實廣告，我也樂於見到抗議活動名稱修改。名不正
: : 則言不順，言不順則事不成。
: 同意 這個我也希望york有所準備
: : 就y大目前配套尚未擬定的情況，我並不認為能夠達到後續權益監督的目的；這
: : 也是我主張暫緩的理由，很多中山人觀望不參與就是因為"搞不清楚你們在幹什
: : 麼"以及”最後到底能做到什麼“？心態到底只是”衝一個“還是為了全部學生
: : 挺身而出。
: 相信是"為了全部學生" "衝一個"
: : 學生會的部份沒人出來負責，您可以提罷免案。我相信您理解民主政治的運作。
: : 至於會不會過，有沒有人在乎？這就是民意的展現。如果沒有人在乎，試問您
: : 為誰而衝？為何而衝呢？
: 這點我覺得大家可以回想一下
: 一個星期前 事情剛爆發的時候是怎樣?
: 大家開始一股腦在討論這件事情
: 有正方有反方 外人看起來 你亂停就是死好阿
: 自己人搞清楚問題後 才發現學校的處理又有瑕疵
: 這時候才是累積的民怨爆發吧
: york是此時跳出來當主辦
: 如果這時候要求他罷免 再補選學生會長
: 此時提罷免 學生期末考沒空 考完 大家可能已經忘記這件事
: 如果你要說 大家忘記這件事情 表示不重視
: 關心這次議題 不代表關心學生自治組織
: 一個學生會能管的事情太多了 大家不見得有耐心每樣都參予
: 不能要求每個人把自己所認定重要的事情都擺第一
: 如果你當中山學生就是這麼被動 但必定要找一個最大"效益"的抗爭方式
: P大你有沒有什麼建議呢?
: : 這本來就是一條艱難的道路，做得好不會有人記得，做不好只會討罵，你可以
: : 自己選擇這件事值不值得你付出。
: : 我目前研究所仍在學，但面對現在的問題，我沒有有能力有時間的團隊跟班底
: : 可以協助，所以我不會在沒有武器或不確定武器性能的情況下再度上戰場。我
: : 不希望累死一堆熱血青年卻成效不彰；況且中山學生對公共事務冷感的程度您
: : 也感同身受不是嗎？
: : 最後我提醒您這是公共事務，您除了聽聽學生的看法也應該聽聽(或打聽)行政方
: : 面的觀點，知己知彼百戰百勝。了解對方的論點你才有能力命中要害，否則再有
: : 道理，都只是亂槍打鳥，行政單位也聽不進去。大家都本位主義，是溝通最大的
: : 障礙。
: : 我相信您能爭取到更多支持您的人，如果您有短期中期長期的全面性計畫，而不
: : 只是冠冕堂皇炒作短線的話。您打算處理的議題，如果沒有六七十人的團隊，在
: : 半年內不可能有任何成效，希望你再評估一下分散議題的風險性。
: 目前主辦人也沒有其他學生代表身分頭銜
: 當然他就只是這個抗爭活動的主辦人 活動結束 他工作也到此
: 但是 我們也知道 要讓學校重視學生意見不是一蹴可幾
: 看前面文章 york似乎也有參選學生會長的打算
: 長期的計劃 勢必要仰賴學生會組織的健全運作
: 我其實也不期望學校會因為一次抗議活動 就馬上改變什麼
: 學校的經費 工程的下標 都不是馬上可以解決 還是得回歸正途
: 上篇文章底下jerry的推文我很認同
: 這次活動我不奢望立即見效 也希望"第一次"就能把活動辦得及格
: 但這個活動從事件剛爆發
: 直到現在 相信大家從活動的議題中學了不少不是嗎?
: 至少有價值在了......
: 最後
: 看到認識學妹的撲浪
: "別鬧了....是要中山多難看才要罷休"
: "對啊，說時在我覺得學校上電視蠻丟臉的"
: 我相信有些人有此看法啦......
: 心裡其實很感慨
: 如果這個抗爭的議題 真的合乎情理法 究竟丟臉在哪裡?
: 當然 如何合乎情理法 是要努力的目標(P大繼續給建議囉)
: OS.台大倒是常常出現奇怪的活動
: 台大Puma週 盼扭轉歧視
: 校園夜宿帳篷 台大爭男女混宿
: 恐妨礙景觀 台大師生連署反新大樓
: 我從大一聽大家罵車管會 沒停車位
: 現在碩二了 還在吵@@ 不出來改變一下嗎? 當然 這只是第一步
: [新聞]停車位不足 中山校生關係緊張
: http://n.yam.com/ebcnews/society/201101/20110107877768.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.113.154
※ 編輯: tcswang 來自: 219.69.113.154 (01/09 13:57)
※ 編輯: tcswang 來自: 219.69.113.154 (01/09 13:57)
※ 編輯: tcswang 來自: 219.69.113.154 (01/09 13:58)
※ 編輯: tcswang 來自: 219.69.113.154 (01/09 13:59)