Re: [閒聊] 菩提樹座談會觀後感

[alliswellll (alliswellll)]

其實我覺得，就我本身自己申訴過的案子
我自己當初是有種賺到了的感覺XD

我自己沒注意到因為車禍更換機車前面的板，然後車証也隨之銷毀
如果我照程序來就去車管會申請一張新的付３０塊就不會被拖了
不過當時我才大一上，其實還搞不太清楚狀況
大概就是u大轉述車管會的說法
所謂的情有可原或初犯吧

所以我覺得全額退費而降低申訴通過的案件
會影響學生實際權益，應該還好
畢竟像沒看到車證誤拖、拖壞車子，還是沒有理由不退全部．

-----------------------------------------------------------------------

我個人認為，提出管停蓋立體停車場的想法校方當然不可能接受
因為就他們而言明明車位就夠（雖然我們都知道無法負荷尖峰時刻的流量）
蓋立體停車場應該所費不貲

管停那塊教師停車的位子倒滿值得爭取的
因為四年下來據我個人觀察，的確，尖峰時段，那裡的汽車位仍經常有空位
且也已經是完整劃出一個區域，只要加幾條白線就可以搖身變為機車停車區
車管會外面空地也有可以停汽車的地方，圖書館後方也有
海堤也絕對會有足夠停汽車的位子
只是我猜校方可能不敢跟老師們協商吧＠＠
所以將管停那塊汽車停車的位子改為機車停放區，應該還是壓縮到管院老師居多
請校方實際調查會開車來的老師和車位的分配，我覺得應該可以爭取的到！
（而且滿多教授住教職員宿舍，應該也走路下來居多吧？看過很多教授用走的～）

還有一個最大的原因啦！
根本就是學校莫名其妙倉卒的開設不分系
財管系本來一個班４５人，企管系兩個班加起來應該也１００人以內
管院不分系第一屆就收了１８０幾個吧（印象中）
第二三屆的人數據稱更多
我大一的時候車位都還沒那麼擠= =
根本就超收學生又沒擴張車位才會越來越誇張！
雖然後來把另一邊的管停拓寬
車位問題也的確舒緩不少
不過高流量的時候還是無法負擔
(都學校魯莽行事害的啦= = 停個管停像打仗一樣)


這幾個最重要的問題解決了，就真的是一個很值得紀念的里程碑了！
加油吧～！




※ 引述《ufotime (戲子阿德)》之銘言：
: 退一萬步來說，還有全額退費問題，
: 我們想到的是：會不會學校改為全額退費，實則降低申訴通過的案件數？
: 造成學生實際權益受損，有這方面考量我們也暫時不敢貿然提出。
: 推 alliswellll:其實我最感興趣的是沒有全額退費這個部分 雖然已畢業   01/11 21:53
: → alliswellll:因為拖吊四百(我那時是五百="=)如果退費還是有兩百工   01/11 21:53
: → alliswellll:本費不能退 那就是說車管會評估拖一台車的成本零零總   01/11 21:54
: → alliswellll:總加起來是兩百元/一台車囉?那為何要多收另外兩百呢?   01/11 21:55
: → alliswellll:車管會是營利的嗎?為何要多收這兩百當盈餘?就算是要    01/11 21:55
: → alliswellll:對學生亂停車的懲罰性罰款 也不用到四百吧...多賺了一  01/11 21:55
: → alliswellll:倍~嗎?                                              01/11 21:56
: 其他恕刪
: 請參考
: #1A5uldi3 2009/05/04的文章
: 車管執行小組趙大哥表示
: 從來都沒有拖錯車這回事
: 因為申訴通過的原因大多是初犯或是情有可原等
: 絕對沒有過是你停對位置還被拖吊這類事發生。
: 所以如果同學能證明（車管執行小組拖吊時都會先拍照）
: 你停的是對的位置而且有證的情況下還被拖吊
: 那請回文，我絕對可以幫你力爭再退兩百！！
: ---------------------------------------------------------
: 有關車管會的問題，建議可以多去看看古人的文章，像是西灣BBS
: 中的學生自治言論廣場等等(1995~2006)
: 如果今天你沒有做足功課
: 而被學校所製造的假象去說服，那當初那股動員的能量豈不可惜?
: 學生最大的子彈就是創意，而創意來自於我們累積的知識與經驗
: 所以我相信，學生不只會承先!還會開創新的思想以及新的做法!
: 各位參與菩提運動的同學，加油!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.120.229
→ chitaco:管停的車流量爆增 很大的原因可能是因為理停沒了...
→ chitaco:以前國研大樓那塊停車場 停個1百台以上不為過
→ i0911751296:逸仙館外面那一塊啥時要動....
推 adrr10823:我說明一下位啥拖錯不能全退，原因在於拖車的人是外包的
→ adrr10823:廠商。罰金500中，300是學校的收的錢，200是廠商拖一台
→ i0911751296:這早知道阿~~~ 還是現在小朋友不知道?
→ adrr10823:的成本。我認為假若理由正當，申訴成功的話，理應退500
→ adrr10823:廠商200塊的事，由車管會自己去跟廠商協調。
→ i0911751296:這就扯到資金流向囉~~~ 車管會有賺 就應該要賠
→ i0911751296:好歹以後每學期要公布申訴案件跟成功案件
推 adrr10823:每次申訴的名單都會PO在其網站上，但似乎沒有做一個完整
→ i0911751296:是阿~~ 都不清不楚的
→ adrr10823:的紀錄。
→ i0911751296:不過說實在的 就算公布 也是要有人關心才有用~~
→ khrag:推一個理停沒了導致管停爆滿！！！！
→ khrag:還有管院是從約150人變成不超過180人，也不是每個人都有車
→ khrag:理院、工院也都設有不分系，海院去年也多了海洋學程
→ chitaco:理工不分系聽說已經停招了@@
→ alliswellll:我還是覺得跟不分系有關係XD 不過理停沒了還是很大原
→ alliswellll:因啦沒錯~! 管院不分系也停招了 超莫名的政策 = =