推 atpx:主要是他們吃就算了還會搞破壞 04/02 04:04
→ ufotime:人類為了行走方便，破壞的草地更多。 04/02 04:06
推 tigotiog:\(^▽^)/ 樓上請自行分解回歸大地吧 \⊙▽⊙/ 04/02 04:16
→ ufotime:世界上有那一個人類不是出生的一百多年後回歸大地？ 04/02 04:18
噓 pllokk: 04/02 09:20
推 cheer777:中肯推 是人類搶猴子的空間耶 04/02 10:25
推 ygvfeszaq:猴子一副自以為很屌的樣子 04/02 10:28
推 cateatcake:所以我們肚子餓也可以殺一隻猴子來吃嗎= =?ㄎㄎ~ 04/02 11:12
噓 lamfervodi:推樓上 如果被猴子抓過就知道有多痛了 04/02 11:20
推 greenadi:嚴以律己 寬以待猴? 04/02 12:20
推 kimi7918:猴子肚子餓有殺人來吃嗎? 真爛的比喻~ 04/02 14:31
推 imiis:我不能同意你更多 04/02 15:17
推 cateatcake:人類肚子餓有去搶猴子的食物來吃嗎? 真好的比喻~ 04/02 15:50
你確定我們沒有破壞自然，然後減少其他動物食物來源嗎？
也許我們沒有直接搶奪食物，但我們破壞的食物鍊更是可觀
推 butters: 04/02 15:54
推 christie:實在是太帥了啦 04/02 18:27
→ kimi7918:人類搶了猴子的棲息地，跟妳搶點食物來吃 過分囉? 04/02 23:20
噓 lamfervodi:也是啦XD 好不容易考上中山搶了猴子的棲息地 付出一 04/02 23:25
→ lamfervodi:點東西也是應該的齁@@ 例如早餐阿 飲料阿 咖啡阿 還 04/02 23:27
→ lamfervodi:疊鈔票 外加 把我的車當廁所XD 04/02 23:28
→ lamfervodi:幾疊鈔票 04/02 23:28
→ lamfervodi:還有阿 人霸凌人的時候要保護受害人 猴子霸凌人的時候 04/02 23:33
→ lamfervodi:卻要保護加害者呢? @@ 04/02 23:34
猴子並沒有霸凌這種觀念
只有"弱肉強食"和"族群階級"觀念
難道你期待猴子能學會國際禮儀？
推 yybear:...社會不能用純生態觀點看吧，你要所有人都不用水電?? 04/03 01:10
我是用環境的角度再闡述這件事
你所謂的水電使用，是一種社會規範，也是專屬於人類生物特有的社會行為
但從環境上來看，生物應當依其習性擁有自由使用任何資源的權利
但人類往往會用文明力量去刻意壓迫其他生物，甚至破壞自然環境，只為滿足人類自己。
所以我的主張只是單純認為學習與其他生物共同生活
是我們中山人在中山大學這環境裡面最重要的課題，
如果我們只是選擇不斷擴大人類自己的私利空間，那猴子問題將不會有解決的一天。
※ 編輯: ufotime 來自: 218.165.0.170 (04/03 01:46)
推 kimi7918:總覺得那些用人類文明觀點去看猴子的人很好笑XDDDDD 04/03 12:16
→ kimi7918:請問猴子知道什麼是鈔票 什麼是機車嗎?? 對他們來說 不過 04/03 12:17
→ kimi7918:只是個"無意義的東西"罷了 04/03 12:18
推 okmijnuhb718:樓上說得太好了，總之這裡本來就是猴子住的地方! 04/03 12:43
→ okmijnuhb718:我們才是外來者@@ 04/03 12:43
噓 lamfervodi:生物應當依其習性擁有自由使用任何資源的權利，但人類 04/03 22:56
→ lamfervodi:往往會用文明力量去刻意壓迫其他生物 By ufotime 04/03 22:57
→ lamfervodi:人類的文明算不算習性??人類算不算生物?? 04/03 23:00
→ lamfervodi:kimi7918你的國文不太行喔(拍拍 看你回文老是誤解別人 04/03 23:15
→ lamfervodi:的意思 我只是舉例猴子拿了什麼東西好嗎?= = 04/03 23:16
→ lamfervodi:再說無意義的東西難道不是東西?? 還有你確定猴子真 04/03 23:18
→ lamfervodi:的不知道我舉例的那些東西的用途嗎? 你為什麼可以用自 04/03 23:20
噓 lamfervodi:己的想法主觀地推斷猴子不知道，卻要求別人不要用文明 04/03 23:23
→ lamfervodi:的觀點看猴子呢??? 這實在很困擾我欸 懇請解惑 謝謝 04/03 23:24