Re: [學生會]20110516車管會議被學校衝康紀事

[york463 (大頭)]

※ 引述《aquaair (aquaair)》之銘言：
: ※ 引述《nsysusa (中山大學學生會)》之銘言：
: 文長恕刪。
:     首先先對熱心參與學生事務這些同學拍拍手，畢竟在課業繁忙之餘仍要抽出心力
: 來幫大家做事真的很辛苦。
:     但看到這篇文章後有些想法想表達一下，今天學生會用"nsysusa"這個ID發文時，
: 內容應該是說明有關於學生會事務的相關文章，內容儘量條理分明讓大家知道學生會
: 又幫學生們爭取了什麼權益、辦了什麼活動之類的，但這篇文章內容說明不夠清楚，
: 且文章風格偏煽動挑撥。這篇文章用這ID發文個人覺得有點不妥。
:     接下來幾點是我看了好幾遍文章覺得有不妥的地方：
: 第一點、關於文中內容的其中一段
: 關於公投後將開放的米羅停車，蔡亞哲針對「五六月試辦，若違規情況嚴重造成
: 車輛管理不易，將試情況討論取消辦理或持續開放」之文句的認定過於主觀表示
: 抗議。職工代表(對教師與職工代表不認識、講不出名字)表示當初由宿委會提案，
: 需要回到宿委會議提案討論，我們聽信校方言詞，心想本會議既然沒有修改權限，
: 就沒再多做討論。【衝康三】、學生公投的效力僅止於試辦，收放大權還是校方
: 決定？
:     這段文字我看了多次仍覺得職工代表講得沒錯，學生會FB在4/27的文章曾說：
: 「校方在22日終於舉行「學生宿舍管理執行委員會」（以下簡稱「管執會」），
: 在行政副校長鄭英耀、學務長李清潭、宿服中心宋童進主任首肯下，此議案
: 終於正式通過並「試辦」。」
:     管執會會議記錄的文字怎可在車輛管理委員會會議上做出修改？且收放大權
: 在校方不是本來就很合理的事？不然今天我們學生來辦"全中山大學學生不用繳
: 註冊費"的公投，然後憑此結果跟學校去要求辦理，學校有可能會答應嗎？所以
: 【衝康三】根本不算是衝康。

嗯!這點我同意,他不算是衝康,算是一個跟大家報告的會議要點之一。

之所以會這樣提是因為在車管會議的議程裡面有特別排到米羅停車，說明試辦情形，

那時我就質疑"視情況取消"太過籠統,沒有明確的界定說超出什麼情況將取消米羅停車。

既然會議有列入議程，我想說可以直接在上面跟職工代表討論，最後得知不行。

結論就是，當初在訂定法規時界線訂的太模糊，未來的管執會上會發生什麼事大家都

不知道，但是校方掌有權力去改變現狀。



: 第二點、文中內容其中一段
: 【衝康五】、會議後，學生會幹部才發現，校方針對車管會議的修法，未在會議當場
: 清楚確認對提案的決議字句，也未交代本次會議討論之後修法的行政程序將怎麼走。
: 此記錄由校方做，若要摸掉，也是可以操作的空間。
:     這段文字個人覺得相當不妥，怎麼文中會有""若要摸掉，也是可以操作的空間""
: 這段文字擺明在挑撥造成學生和校方之間的對立。

這段誤解，學生會是認為校方在這上面有程序瑕疵，站在監督者的立場提出有『摸掉』

的可能，如果這樣子就叫做挑起對立和挑撥，我想所有媒體、政論節目、反對黨整天

都再挑起政府跟人民的對立。



: 第三點、文中最末幾句
: 但校方未承諾會進行停車需求的調查，反倒是學生會態度積極的在會中向校方表示
: 學生會會去做調查，校方又一次從問題中逃逸了。
:     今天校方說停車位足夠，學生們說停車位不足，想當然耳是學生要負起舉證的
: 的動作，學校並沒從問題中逃逸，只是這次會議尚無結論。
:     以上三點是個人對文章的一些解讀，若有不妥的地方請各位指教。

學生在會議上有舉證，我們禮拜一到禮拜五的每天早上跟下午都去管停拍照，

發現車管會每天都會定時針對機車去拖吊或開單，但是汽車場卻從來沒去取締，

幾乎每天有一半以上的汽車都是違規停車（沒有車證、車證過期），造成我們根

本無法去做出確實的汽機車流動量調查。

不過根據我們的照片指出，有超過２個以上的時段是汽車位置還剩很多而機車大爆滿的，

詳情請見粉絲頁！http://ppt.cc/0Npf

所以我們在會議上提案請車管會確實執法，

但是他們並不承諾我們去做管停的流動率調查，其實這應該是車管會的責任，

因為管停機車位置不夠是他們要去解決的事。





最後提一下，今天學生會的成員跟所有聰明的同學一樣，知道跟校方對立不是一個該優先

去選擇的組織方針，而我們目前也沒有這樣做。

學生會的態度很簡單，核心價值是『讓中山變得更好』，

手段之一是『扮演好學生跟校方之間溝通橋樑的角色』。




一向對於所有的事情我們都是就事論事，

A.車管會議校方在程序上的嚴重瑕疵我們絕對抨擊，因為它讓我們無法對會議做好準備，

所以我們讓它訴諸輿論，並公開發表譴責。


B.藝術大樓是很多文院同學夢寐以求的停車地點，但我們向文學院了解後，知道不能停

車的原因，也幫忙文院發新聞稿跟學生說明。


C.學生會週的時候我們幫車管會發傳單，請大家不要再晚上的時候亂停車或把機車

騎上理工或社管長廊。


D.米羅停車違停問題開始嚴重時,學生會權益部也發文勸導大家把車停在正確位置上。


E.課外組游小姐跟蔣組長不把學生會的章歸還給學生會,我跟他們激辯了一小時多還是拿

不回來時,我們選擇向行政副校長報告,

抨擊課外組侵占學生會財產、影響學生會的獨立運作,最後才把章要回。




結論就是，今天學生會絕對不是一個毫無理由、刻意要挑起學生與學校對立的組織，

我們希望搭起學校跟學生間的溝通，所以我們將很多事情鋪到檯面上來讓學生知道。

你可以有立場，可以抨擊學校或學生會都好，

我們的目的就是要讓學生別再永遠被瞞在鼓裡，不知道學校在做什麼事。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.205.69
推 aquaair     :我文章有新增一項內容，如果可以的話可以回覆一下嗎
※ 編輯: york463         來自: 111.254.205.69       (05/24 17:08)
推 ufotime     :樓上住宿是由學務處的宿舍服務中心負責
→ ufotime     :但中心其實包含學務處與總務處（設備維修等）的人
→ ufotime     :而宿舍也有宿舍管理執行委員會在做協調、決策
→ ufotime     :執委會主席是行政副校長，學生代表即是宿委會
→ llig        :樓上到現在還是對這些事這麼了解XDD
→ owenraul    :大頭加油!
推 prisarthur  :我覺得標點符號的使用可以再加強，不要讓大家看到長
→ prisarthur  :句子，就按end
推 fantasibear :樓上的句尾也沒句號.
推 EOA199500   :推辛苦的學生會！　怎麼有人喜歡煽風點火呢....
→ EOA199500   :我認為對立沒什麼不好 目的是要逼學校變好 不是推翻
噓 chuth       :純噓"所有媒體、政論節目、反對黨"那句
→ chuth       :它們是確確實實天天都在"挑撥"，只為炒新聞炒人氣，
→ chuth       :個人不太希望學生會走它們那樣的模式來宣傳自己
推 chuth       :其他大致上都持正面支持，不過B點只有針對文院學生
→ chuth       :說明嗎＠＠？因為我有音樂系的朋友還是很氣憤藝術大
→ chuth       :樓不能停車這件事情
→ chuth       :而E點我不確定其中細節，不過蔣組長我記得是可以溝通
→ chuth       :的，雙方之間是不是有什麼誤會？