Re: [學生會]20110516車管會議被學校衝康紀事

[paul110182 (保羅)]

※ 引述《aquaair (aquaair)》之銘言：
:     首先先對熱心參與學生事務這些同學拍拍手，畢竟在課業繁忙之餘仍要抽出心力
: 來幫大家做事真的很辛苦。
:     但看到這篇文章後有些想法想表達一下，今天學生會用"nsysusa"這個ID發文時，
: 內容應該是說明有關於學生會事務的相關文章，內容儘量條理分明讓大家知道學生會
: 又幫學生們爭取了什麼權益、辦了什麼活動之類的，但這篇文章內容說明不夠清楚，
: 且文章風格偏煽動挑撥。這篇文章用這ID發文個人覺得有點不妥。

熱心公益很好，但是就如許多推文跟這位大大文章所講一樣，學生會原本的用意應該是

作為學生與學校溝通的橋樑，接受學生們反應的意見並過濾出有效的建議給學校知道，

與學校一起評估可行性跟討論，再把結果或改善情形告訴學生，改善期間若有需要學生

跟學校配合的，學校也可以透過學生會跟學生溝通，共體時艱之類的。但是我昨天看到

學生會PO的文章，裡面滿滿的都是反學校的言論，或許學校行政人員真的有錯在先，可

是要改善學生的就學環境也是得要靠這些行政人員的點頭、幫忙，不然哪裡來的經費？

難道用輿論壓力就能改善目前的現況嗎？我想是不行的，而且你們也無法製造足夠的輿

論壓力給學校。

有句話，人是會互相幫忙的，得饒人處且饒人。若我是學校的行政人員看到這篇文章，

請試想人家心裡會怎麼樣看待學生會，而學生會又如何能夠替學生們謀福利呢？

我說話沒有很厲害，也不擅長說話，如果學生會只接受自己喜歡的言論，看到不好的言論

就只會批評，那我想古代的皇帝會喜歡宦官不是沒道理的，畢竟忠臣說的話良藥苦口，皇

帝大都不喜歡。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.31.23
推 sunshine1212:我覺得倒數第二句的例子君主宦官的不合理
→ sunshine1212:可是在這之前我都認同你的看法。順帶一提，我從開會
→ sunshine1212:到現在，幾乎都是碰到沒有誠意解決問題的官方說法
→ sunshine1212:希望同學可以體諒我們雖然在學生會的立場上
→ sunshine1212:卻因為不想讓學校隨便說說就算了，所以會與學校對立
→ sunshine1212:簡單來說，我們除了強硬之外，是因為我們絕對守護
→ sunshine1212:我們認知裡，學生是校園主體之一，他們有應得的權益
→ sunshine1212:我們得不到校方盒情合理的對待以及維護，決不會算了
→ sunshine1212:請體諒我們不想單純作為課外社團之一不接受推拖說詞
→ sunshine1212:由此而造成是『強硬學生會』的形象
→ sunshine1212:我們願意軟化態度，僅適用於跟學生之間的溝通
→ sunshine1212:因為我們是學生會，我們為全中山學生權益服務