作者cses87241 (Leo Huang)
看板NSYSU
標題Re: [問題] 退宿問題!! 求救!
時間Thu Feb 23 22:47:10 2012
※ 引述《britvic (fly high)》之銘言：
: 亂入一下好了
: 也不用直接就打官司
: 根據大法官釋字第382號、第684號
: http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=382 (#382)
: http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=684 (#684)
: 之前釋382號解釋，「學生所為退學或類此之處分行為，足以改變其學生身分及損害其受教
: 育之機會，此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分，並已對人民憲法上受教
: 育之權利有重大影響。人民因學生身分受學校之處分，得否提起行政爭訟，應就其處分內
: 容分別論斷。如學生所受處分係為維持學校秩序、實現教育目的所必要，且未侵害其受教
: 育之權利者（例如記過、申誡等處分），除循學校內部申訴途徑謀求救濟外，尚無許其提
: 起行政爭訟之餘地。反之，如學生所受者為退學或類此之處分，則其受教育之權利
: 既已受侵害，自應許其於用盡校內申訴途徑後，依法提起訴願及行政訴訟。」
: 但釋字第684號解釋，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其
: 他基本權利，即使非屬退學或類此之處分，本於憲法第十六條有權利即有救濟之意旨，仍
: 應許權利受侵害之學生提起行政爭訟，無特別限制之必要。在此範圍內，
: 本院釋字第三八二號解釋應予變更。
: 也就是說，即使不是退學處分，而是校內管理措施，你的救濟途徑至少有
: 申訴，申訴不成→訴願，對訴願結果不服→提起行政訴訟
: 如果申訴不成，你可以以該規則違反比例原則，違反憲法第23條之規定，提起訴願及行政
: 訴訟。
: 訴願，依訴願法第58條，「訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起
: 訴願。」也就是向中山大學的上級機關 教育部 提起。
這個並不適用本解釋文
因為退宿並非學校強制規定其退宿
也沒有影響到學生身分之改變或受教權受影響
因此如果單純要申訴的話只能採取校內申訴
如果沒有得到滿意答覆，再向政府提起訴願，
如果還是沒有而又不怕麻煩，可採取行政訴訟
就全部依照你的想法。
不過個人認為學校的作法並沒有不當
因為教官可能也無能為力，需要依法行政。
畢竟退宿時間也已經於上學期公告在網路上，
自己沒注意到只能算是疏失囉
如果還有疑問就提校內申訴吧
另外損害賠償則是不一定會成立
因為學校的環境衛生是應該做好沒錯
但是有時候山區的自然生物比較難以防治
跳蚤的話...要的話就看檢察官的定義吧
要起訴的機會不是那麼的高
提供你做個參考~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.34.229
推 thunder3304:推 02/23 23:12
→ britvic:其實依你的方法也是行不通(我指第一段) 這從頭到尾都沒作 02/23 23:52
→ britvic:成行政處分 是不可能可以提訴願的 但是我一開始的思考就有 02/23 23:53
→ britvic:盲點 也是一樣的錯(單純想回行政法這段) 02/23 23:53
推 ambivalents:住學校宿舍跟學校還是民法上的契約關係 02/24 00:48
→ ambivalents:印象中以前的申請系統下面有附契約的內容 02/24 00:50
→ ambivalents:所以對不能退宿想求償應由民事訴訟尋找救濟 02/24 00:51
→ ambivalents:契約內容去宿服中心的網頁 →法規辦法中也有 02/24 00:52
推 ambivalents:〈純回法律問題〉 02/24 00:56
→ cses87241:除了民法外也可以在校內做申訴動作，申訴駁回就有處分在 02/24 00:57
→ cses87241:到時候才可以提更上層的救濟管道 02/24 00:58
→ britvic:這應該是比較像是觀念通知吧 並不發生任何法律效果 02/24 01:00
→ britvic:我也認為是私法契約 無疑 02/24 01:00
→ cses87241:推樓上 02/24 01:04
→ adam0613:謝謝大家,我法律太久沒碰, 看到這些才稍微回憶起一些 02/24 14:21