推 skylove2005:我也贊成出去要感應~ 畢竟小偷不可不防 02/27 10:38
→ bulcas:我認為以""防小偷""作為理由一句是有問題的。 02/27 13:48
→ bulcas:1. 小偷為何禁的了宿舍? 進入都要感應不是嗎? 02/27 13:48
→ bulcas:而既然小偷都進入宿舍了，那小偷當然可以從宿舍出來。 02/27 13:49
→ bulcas:學校要檢討的是：""為什麼小偷禁的了宿舍""。 02/27 13:49
→ bulcas: 進 02/27 13:50
推 armkira:出去感應+1 02/27 13:50
→ bulcas:而非小偷在宿舍偷完東西，我要怎樣不讓他跑掉。 02/27 13:50
b大你處理問題的邏輯可能有些不對等，防小偷與怎麼讓小偷無法逃跑是兩回事
前者是素日的訓練與防範，後者是萬一真的發生的有一層防護
當然，小偷既然進得來就有辦法出得去也是有可能，
比方說趁同學進出時混入其中(進來時也可能是用這方法)
因此取消出門的感應無疑是讓小偷能在最短時間內逃跑，因為他必須等有人出門。
我知道b大您的抱怨，我自己也曾糊塗將自己鎖在房門外好幾次，
但並非所有發生這慘案的人都因此抱怨阿！
小偷難防是台灣每間大學的通病，我想學校能做的有限，
難道說每個門都要請個保安24hr看守才滿意？
您po這原文時說許多大學出門不用感應，能否請你舉例？
以及這些大學宿舍被竊率和中山相比如何？
※ 編輯: gulong 來自: 140.117.177.35 (02/27 19:24)
→ bulcas:我並非抱怨.....我通篇哪裡抱怨了? 02/27 23:18
→ bulcas:我從頭到尾只是問句，並說明我的想法。 02/27 23:18
→ bulcas:我舉個例子吧，我以前在中央大學時，出門是"不用"感應的 02/27 23:19
→ bulcas:而中央的竊案率，至少我在中央四年，幾乎沒聽過。 02/27 23:20
→ bulcas:如果，提出一個質疑並且說明想法就是抱怨的話， 02/27 23:28
→ bulcas:那抱歉我傷了你的眼睛，並浪費了你的時間看我的抱怨並回應 02/27 23:28
不好意思，我想是我的措詞不當，你有你的看法，我也只是說說我的看法
您單舉中央，我認為說服力是不高的，我也可以舉我母校中師，以及去過高師宿舍
都是出門要感應的。
b大如果您認為這問題值得校方討論，要不要請宿服中心辦理投票，
也省過在這討論卻沒結果。
比方說，我會認為如我在上面所說的，改成學生證感應，
一來可以解決忘記帶鑰匙及感應扣出門的問題，二來學生證感應不靈問題較感應扣來得小
※ 編輯: gulong 來自: 140.117.177.35 (02/27 23:38)
→ bulcas:其實 我認為以身分證字號或者學號作為密碼的密碼鎖是可以 02/27 23:42
→ bulcas:考慮的。 02/27 23:42
→ bulcas:1. 既可以達到你所說的防小偷進入，當然也可以把小偷鎖在 02/27 23:43
→ bulcas:宿舍內。 02/27 23:43
→ bulcas:2. 可以解決沒有帶鑰匙或感應扣，以及學生證(理由同感應扣) 02/27 23:43
→ bulcas:忘記或遺失而不能進出宿舍的問題。 02/27 23:44
→ bulcas:唯一的問題是：如果""竊賊是本校學生""，那麼可能會失去作 02/27 23:44
→ bulcas:用，但是我認為就算有感應扣結論也不會有太大差別 02/27 23:45
→ bulcas:因為有住宿的同學"必定有感應扣"，"住宿同學是竊賊"的情況 02/27 23:46
→ bulcas:不論使用感應扣或者學生證亦或是學號(身分證)密碼都擋不了 02/27 23:46
其實學生證也是有缺點，那就是新生剛進來尚未領到學生證時，
我過去母校的的解決辦法是設一組臨時密碼貼在門內，並告誡勿外流給非住宿生，
當然，這就出現了在領到學生證前的一小段空窗期。不過如果新生進來就馬上領到的話，
這問題就比較小了，最多就開學前兩三天搬宿日設臨時密碼，至於申請提前住宿者也可給
一張臨時卡並登記姓名系級，拿到學生證後再還回去即可。
基本上用學生證感應都是放在皮夾內，只要夾內證件別太複雜，就算放了張一卡通也不會
感應錯誤，出門就皮夾靠上去就可以了。至於忘記帶的也可以按號碼，但這號碼不要隨便
設為身分證字號或學號，可以像圖書館一樣，在尾數加個0。
以前我母校也可以用按的，但非身分證字號或學號，而是卡號，要知道卡號請去感應器刷
，然後記下螢幕上的號碼，也就是說每個人卡號不同，數字應該也有八九位數，擔心自己
會忘記帶學生證的人就得用這方法並記下卡號了。
※ 編輯: gulong 來自: 140.117.177.35 (02/28 00:53)