作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板NSYSU
標題Re: [閒聊] 中山為什麼沒有這些學系
時間Sun Apr 22 19:06:36 2012
※ 引述《cateatcake (貓)》之銘言：
: ※ 引述《flyeternal (ONE)》之銘言：
: 為什麼沒有這些學系就會發展不全面@@?
: 為甚麼沒有這些科系就會比不上台政成大?
: 為什麼我們的學生對自己的學校這麼沒信心@@?
理論方面的科系太少或是有缺是會影響到學校的發展沒錯
像是文院就沒有歷史，人類等系...就不是很好
ps: 人文學科大多把某個史當作研究軸心或是基本的方法論來看待
就好比我們的哲學史就是一例
缺乏這些科系在研究取材上可能會有不夠全面的問題
但是原po提的都是應用方面的科系
影響就不大了
: 教育部目前採取的策略是每間學校都要有特色發展
: 本校的特色就是"山海胸襟"
: 就是海科院
: 所以我們不一定要跟別校一樣搞法律、醫學
: 最後......
: 為什麼會一直有人認為中山社科院有"政治系"???
: 五樓你說說看?除了政治所，你有聽過政治系嗎?
因為課程關係，和幾個政治所的學長姐聊過
中山的政經系是偏重在政治研究方面，和成大的政經系偏重在經濟研究剛好是互補
政經系吵了好幾年說要分家但現在也沒有
到了研究所，就有分為政治所和經濟所了
社會科學三大支柱: 政治，經濟，社會
這三個所中山都有
但我覺得這學士階段學的領域要廣
碩博班階段學的領域要精
所以政經系沒有分家我並不認為有什麼不好
但是，大學的教師和研究領域只能偏重其中一項，另一項可能就偏廢
問題在於如何平衡吧
ps: 牛津大學還有PPE(政治，哲學，經濟)研究所
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
推 chareles:中山政經偏政治研究???? 以開課比例來看我看不出來 04/22 19:08
推 wangpochun:不能同意樓上更多 04/22 20:04
→ wangpochun:還有 成大是政經"所" 04/22 20:05
→ ys09172002:政經系不是偏政治研究 是偏經濟學科 開課比例差很多 04/22 20:36
推 marc1:政治所不見得了解政經系，除非是那邊畢業的，兩邊互動很少。 04/22 21:21
推 qwertyn80:政經好像.....是偏經濟多一點= = " 04/22 22:21
→ qwertyn80:另外八卦就是~政經系自己也要申請新設政經研究所 04/22 22:21
推 cateatcake:鍵盤專家來囉.... 04/23 00:05
→ cateatcake:政經系就是政治類的課太少.... 04/23 00:07
→ cateatcake:還有許多政治類是新開的呢^.< 04/23 00:10
推 christie:看到鍵盤專家 笑了 04/23 01:30
→ jack5756:到底有沒有人搞清楚，政治學、經濟學與政治經濟學間的 04/23 01:48
→ jack5756:關係？ 04/23 01:48
推 demonicrunes:相反吧...中山政經是偏經濟，成大政經所偏政治吧... 04/23 09:08