推 york463:很專業，但我希望的就是版主自動限縮權力以防後面的恐龍版05/21 23:36
→ york463:主,再說我還希望你不要打出來這樣大家都不知道有這條站規 05/21 23:37
→ york463:XD 雖然說站規本身就很可議.05/21 23:38
→ york463:要是立法院敢制定這種權力給NCC的話應該會天下大亂吧 05/21 23:38
對於板主與看板的關係定位及權力問題，
有個板叫 BBSview，那邊有位 chenglap 大師寫過，你不妨翻翻。
再來，法律絕對不是拿來對不懂法律的人隱瞞的。
對於這種關乎公眾事務的法律，本來就應該讓大家都有所認知，憑什麼不讓大家知道？
萬一造成什麼問題，請問誰要負責？你要負責嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.37.237
推 kuopohung:york463提的沒錯，版主以上的版務人員基本上是不受監督 05/22 00:57
推 kuopohung:或是只受更上層的版務人員管轄 05/22 00:58
推 kuopohung:一般的板友權利受到侵害時，若小組長拖延版務 05/22 00:59
推 kuopohung:或是處理版務偏袒版主，那的確容易造成官官相護的問題 05/22 01:00
推 kuopohung:或是小組長，版主獨裁的問題 05/22 01:02
推 york463:刑法原理大原則-"罪刑法定"與"罪刑明確" 05/22 01:03
推 kuopohung:要避免這問題最好的方式是版主，小組長任期制 05/22 01:03
→ york463:後者講的是法律構成要件要明確,法律效果要明確 05/22 01:03
推 kuopohung:但這種做法根本無法實際執行 05/22 01:04
→ york463:我之所以提議修改那條版規就是因為"無意義"與"口水戰"的定 05/22 01:04
→ york463:義非常不明確,跟人身攻擊和無關中山版事務比較起來,直觀上 05/22 01:05
→ york463:就差很多。By the way,我說希望沒人看到你po的站規只是開 05/22 01:06
→ york463:玩笑、幽默一下,不好笑就算了...但不用認真討論那一段啦.. 05/22 01:06
→ Isuzel:組務是一定要偏袒板主的，或是說要保護板主的。 05/22 01:33
→ Isuzel:當然不是沒理由的縱容，但至少會是保護的態度。 05/22 01:33
→ Isuzel:如果連組務都不保護板主，有哪個板主有那個膽執行板規？ 05/22 01:35
→ Isuzel:有人說這叫官官相護，然而板主、組務又真的是「官」嗎？ 05/22 01:37
→ Isuzel:至於要怎麼在保護的態度下公正判決，就看組務個人能力了。 05/22 01:38
推 littlechian:推樓上k大的"版主跟小組長任期制" 05/22 01:39
推 cses87241:沒有人是完美的，也沒有人的想法是絕對對的，不過，這都 05/22 01:39
推 cses87241:是可以經過討論與溝通的，申訴也可以採正確的管道 05/22 01:39
推 cses87241:我不會偏袒誰，只要你說的有理，又何必怕會被版主或是組 05/22 01:40
推 cses87241:務檔下來呢? 我只相信對的就是對的，如是而已 05/22 01:40
推 york463:樓上,補償跟申訴都是"事後"的行為,如果今天版規的不明確 05/22 01:48
→ york463:可以在事前就改進,就不會有後面的爭議需要解決了 05/22 01:49
推 cses87241:當然，版規不一定如此的完善，但是在做更動前還是要有完 05/22 01:51
推 cses87241:整的規劃與考量，不能朝令夕改，因此，需要長時間的統籌 05/22 01:51
推 york463:好,感謝!等你統籌完畢希望有個更健全的版規。:) 05/22 02:09
→ ygvfeszaq:更健全的版規:可以口水戰+無意義發文 ?? 05/22 20:45