推 chibalove:也想問問志工們是怎麼訓練狗們的~ 10/30 19:46
※ 編輯: sankohama 來自: 61.58.163.195 (10/30 20:59)
推 riseball:同感明理推 10/30 21:31
→ lilith10333:我是目前負責執行計劃的同學，有盡量回覆的,在請大家, 10/30 22:31
→ lilith10333:有問題也可站內信問我,謝謝. 10/30 22:32
1. 首先我先對各位志工的「心意」表示肯定。但我對「內容」也是與neiro有相同疑問。
再者請問，為何我們不能提出疑問？ 社會公益團體，哪個不是將自己的財務及活動透
明化，受到大眾監督公評。
這篇文章同樣地只是提出疑問，為何只是提出疑問，就要遭受「受你質疑」如此
的強烈口吻。
我認為這只是一個 Q & A 的互動，我們發問，您們回答，就這麼單純。
您回答完問題，若是大家覺得合理，不也是宣傳的一種手段？
(P.S 我是覺得要回答趕幾隻鸚鵡松鼠是太鳥毛了，不過其他問題還請麻煩一下)
2. → shwx0524:自已加入一年志工調查看看，不是比較快= =
→ shwx0524:對，志工調查超快！還不用浪費時間去看松鼠被趕走幾隻 10/30 15:35
→ heyioio:牲自己時間為學校做這種吃力不討好的事已經很辛苦了，還要 10/30 13:59
→ heyioio:受你質疑? 你這麼有好奇，可以加入志工阿~就可以到底是怎 10/30 14:02
也請麻煩不要這麼早開大絕「不然你來當一年」，小弟已經退伍去幹小小工程師一枚
且因工作地點因素，心有餘力不足，小弟頂多放假有空去獨居老人家拉拉小提琴。
會請志工直接出來說明，是因為其親身接觸，對此方法成效當然較了解
如果你是該團體的領導者，應該巴不得把問題都一次暢快地回覆吧。
還是你們根本就不是那個動保社團，是來反串的 = =??
3. 我畢業之後因為女友因素，也是三番兩次的回校園。機電、電資大樓間犬隻的威脅
個人在上個月就遇過一次。
4. 重點：提問的目的，純粹是為了這些受威脅被咬的同學發聲
也希望愛心能夠順利的發揮到正確的地方
以理工的說法就是做正功， W = F ‧ s
若付出相對多的心力 F ， 結果因為方向 s 反了
結果整個做負功，那不是很可惜嗎？
5. 推 waa11:非志工，不過身為文院人，看過院狗真的會驅逐野狗，但不知道
→ waa11:是去了哪就是...好歹文院／停週遭幾乎沒有野狗危機
→ waa11:院狗也會驅逐猴子，甚至大聲點講到猴子，狗狗就會警戒
也感謝這位同學的回答，我認為正確的回應方式應該就是這樣。
可以迅速了解該方案之成效「至少」可以在文院達成。
也希望下一位來回應的，至少可以跟這位同學一樣，而不是劈頭就叫人去當志工。
※ 引述《neiro (弦)》之銘言：
: ※ 引述《jjkk (jk)》之銘言：
: : 同學昨天晚上獨自一人要去吃消夜
: : 要從宿舍走下去牽車
: : 走到米羅後面那條斜坡(黃色柵欄外 往上走會到武四)時看到幾隻狗
: : 狗對他狂叫 剛好附近除了他都沒有人
: : 但他沒理狗繼續往下走
: : 就被狗追上來咬了
: : 好像要打5次狂犬病疫苗 非常倒楣 而且無法新生盃了
: : 事發地點是宿舍外出牽車的交通樞紐
: : 請大家務必當心
: 其實小妹我對於校園犬計畫有些許的問題，就借此機會順便問一下志工或是大家好惹～～
: (p.s. 我只是想發表疑問嘿！ 文中並沒有表達任何"反對"或是"贊同"的立場，勿戰勿戰)
: ------------------------------------------------------------------------------
: 根據mqqjksss先前關於校園守護犬的貼文 (編號: 16720 [廣告] 中山校園守護犬即將與
: 大家見面)
: 守護犬計畫目標為以下幾點
: 1.藉由守護犬培育改善校內流浪犬問題
: 2.校園守護犬計畫，落實生命教育
: 3.守護犬地域性管理，驅逐流浪犬隻遠離人潮區，
: 降低犬隻追逐事件
: 4.遠程目標在各學院區培育校園守護犬，擴大校園
: 守護犬保護的區域，一同保護學員安全
: ---------------------------------------------
: 首先我對於"目標一"有以下的問題：
: 校園守護犬是否能夠利用其地域性有效驅趕其他流浪狗？(Q1)
: 狗狗們擁有地域性這一點是無庸置疑的，但能否"有效"的驅趕其他的流浪狗，我覺得這就
: 是另外一個需要討論的問題了，
: 志工們是否有相關的資料，統計校園犬驅趕了多少其他流浪狗？ (Q2)
: 若有資料，我還想知道除了流浪狗，是否還有其他種類的動物被驅趕 (e.g. 台灣獼猴、
: 赤腹松鼠)，被驅趕了幾隻 ？ (Q3)
: 再來，以下是我對於"目標三"的問題：
: 若校園犬能夠有效的驅逐其他流浪狗，但真的能夠讓被驅逐的狗狗們"遠離人潮區"嗎？
: 還是只是讓其他流浪狗被趕到"未有校園犬守護的地方"？
: 是否有相關的資料顯示被驅趕的流浪狗真正能夠遠離人群？ (Q4)
: 有志工們統計實行校園犬前與後，學生們被流浪狗追趕、吠叫或是攻擊事件的次數嗎？
: (Q5) 這統計起來相當容易，希望有做＠＠
: 以下是我對於"目標四"的疑問
: 志工們是否有比較我們和其他大學校區的不同，討論出各大學校園犬計畫的不同實行的差
: 異性與優缺點呢 (Q6)
: 因為我們學校和其他大專院校的校區有很大的不同，例如：我們學校腹地相當廣大
: 且沒有圍牆阻隔流浪狗的遷入與遷出，周圍又鄰近著壽山國家自然公園，問題相當複雜
: 我們和其他大專院校施行的校園犬計畫的方式一定不一樣
: 這個問題我覺得很重要，例如以TNR來說，我目前找到的資料都可以歸納出
: "中山的校園並不適合對流浪狗做TNR"這個結論
: 以上是我對於校園犬計畫的問題，文中我只有簡單的描述我的疑問，並沒有很詳細的說明
: 我為什麼問這些問題 (如果有哪點打的不清不楚，我可以詳細的說明@@)
: ------------------------------------
: 我覺得不管是任何計畫的實行都是需要基於很多數值上的統計、流程圖、
: 嚴謹的規劃、預期結果等，根據校內的情況，計畫的內容也必須一直做更改
: (這個麻...也很有可能你們有做，是小妹我腦殘找不到)
: 大概是這樣，馬的我寫好亂ㄏㄏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.163.195