→ rmoira:跟MIT比...? 01/03 15:13
→ rmoira:而且流管的確是商業科系 商管類 01/03 15:14
→ westgatepark:我不知道其他系怎麼樣 但光國貿系要及格我看下輩子吧 01/03 16:18
→ liberalismo:麻省理工跟這是兩回事... 01/03 19:54
→ loftywind:不是只有五個系合格 是五個系一等 01/03 20:12
→ loftywind:升科大 要一定比例的系一等 行政一等 且不能有三等的系 01/03 20:13
→ loftywind:三等是要減招加扣經費的 01/03 20:14
→ loftywind:上次評鑑 沒有系有三等 但重點是 行政一等 這算八卦嗎? 01/03 20:14
推 happy0321:推樓上 我還記得這個 行政是一等一的好 01/03 21:31
→ lucy0627:流管是商管好咩...商設跟多媒才真的不是商業類吧!XD 01/03 21:55
→ lucy0627:不管升不升 人比較重要 還不是有堆科大生比國中生還笨.. 01/03 21:56
→ lucy0627:重點不是在於學校 而是在於你腦袋裡到底有沒有東西 01/03 21:56
→ lucy0627:你腦袋裡沒東西 肚子裡沒墨水 就算哈佛出來 01/03 21:56
→ lucy0627:那也只是個渣 01/03 21:57
→ peag:商管 分家了!! 01/03 22:18
→ loftywind:分家了!! 喔~(揉眼) 個人認為沒有多大的實質意義 01/03 22:25
→ loftywind:資源並不會變更多 而且 有些系根本放錯位置 01/03 22:26
→ loftywind:個人淺見 謝謝指教 01/03 22:27
推 Maisakura:南台的前台大教授跟我說我們要升科大了說 01/03 23:26
→ lucy0627:樓上 撥一下冷水 升科大這傳聞從十幾年前就在說了 01/04 01:23
→ lucy0627:等哪天真的有啥正式文章出來再說 01/04 01:23
→ crazyIV:中技和MIT...你是拿在和雞腿比啊...= = 01/04 13:16
推 anny771014:大推lucy~~~~~~~有空戰文還不快點去讀期末考吧((巴頭! 01/05 18:38
→ david78813:NTIT MIT 還蠻像的耶?? 01/05 21:20
→ loftywind:臺灣最早的NTIT 就是前身為臺灣工業技術學院的臺科大 01/05 21:50
→ loftywind:據說當初用IT就是要以MIT為學習對象 後來改制和成立 01/05 21:54
→ loftywind:的技術學院大多後面也是使用IT二字 01/05 21:55
→ summeruse:重點事科大要有四個類型的學院，光這點就死光光囉 01/05 23:46
推 BitchJackie:教育部派人做的評鑑... 有參與過的都知道... 01/06 04:13
→ BitchJackie:大家有信心一點... 評鑑... 呵呵 01/06 04:13
噓 forsterbear:本來想推的...可是看到倒數第二句MIT.... 01/11 18:05
→ forsterbear:拿MIT跟中技比....MIT校長應該會想哭吧... 01/11 18:06
→ forsterbear:兩間學校的國際排名差很多喔... 01/11 18:06
→ forsterbear:有沒有排到中技都是一個問題... 01/11 18:06
→ forsterbear:不過loftywind的傳聞很難證實吧..因為IT一般就是指 01/11 18:08
→ forsterbear:Institute of Technology吧!!!??? 01/11 18:09
→ forsterbear:幾乎全球的技術學院都用這個啊!! (有錯請指正) 01/11 18:10