[轉錄][新聞] 大學生可告學校 台大校長：憂師生關係緊張

[loftywind (十年寒窗無人問)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DDPs-yk ]

作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大學生可告學校 台大校長：憂師生關係緊張
時間: Tue Jan 18 22:03:39 2011

大學生可告學校 台大校長：憂師生關係緊張
  http://www.nownews.com/2011/01/18/91-2682891.htm#ixzz1BOZsanvz

(2011/01/18 13:39)

生活中心／台北報導

司法院大法官會議昨天(17日)做出第684號釋憲，今後大學生對學校的處分，可
以打行政官司；台灣大學校長李嗣涔今天(18日)受訪時表示，他憂心造成師生間
的緊張關係。

過去第382號釋憲文，除非學校做出退學、足以改變學生身分、損害學生受教權
的處分，學生才可以提出行政訴訟，其他為維持學校秩序、未侵害受教權(例如
記過、申誡等)處分，學生只能依循校內申訴途徑，不能興訟。

第684號釋憲文則認定，只要學校的處分影響學生基本權利，仍應准許學生興訟
，才符合憲法「有權利即有救濟」的精神。因此，684號解釋文做出後，學生被
記過、申誡、或對學校的選課要求等，學生申訴後若仍不服學校裁定，可經由行
政爭訟程序爭取權益。不過，大法官也表示，基於維護大學自治，法院審判時應
適度尊重學校專業判斷。

第684號釋憲文源起於三位學生提出聲請：2004年台大財金研究所四年級蔡曜宇
，申請在學校張貼挺扁海報，遭台大拒絕；2008年台大國家發展研究所一年級陳
玉奇，想跨院加選EMBA課程，遭校方拒絕；醒吾技術學院觀光學系學生龍國賓，
認為教師考評成績不公影響他畢業。三人提出行政訴訟後，都被行政法院以不合
法駁回；但在684號解釋出爐後，他們可以聲請再審。

對於大法官會議的解釋，李嗣涔認為會造成學校和學生很大的緊張關係，「我們
會在學校法規上做更多檢討，希望減少未來產生訴訟、爭訟的機會。」他表示大
學法第一條即指出，在法律範圍內大學有自治權，應以自治權來經營學校。

此次釋憲大法官中也有不同見解，李震山、蘇永欽、許宗力、蔡清遊、許玉秀、
黃茂榮、陳春生7人提出協同意見書，陳新民則提出部分不同意見書。李震山認
為，只以大學生為解釋對象，而讓高中職、國中、國小學生維持原狀，有「為德
不卒之憾」；陳新民則指出，新解釋沒有具體訂定大學生「可提起救濟」的範圍
，且沒有提供行政法院具體審查學校處分合法性的依據，他擔心日後各級行政法
院有無數訟案、造成資源浪費。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.50.36.146
推 Pash77:用念力...
推 gigi2001:成大教授都考告學生了
→ ams9:推 反抗權威 從學生時做起XD
推 arthurwang:以後在各大學設個簡易法庭好了 XDD
推 facecream:你沒對學生幹什麼壞事 幹麻怕學生告你啊?
→ beontop:西盧：
推 kyogoku:關係緊張就不能告?  法院都撤掉好了
推 Feuerbach:蝦毀  我敬愛的李大法官震山  竟然同意這號解釋
噓 iMANIA:沒看到國小、國中、高中 不就一堆學生家長告老師的案例?
推 JackX:也要有錢才能告吧
推 x31216:以後的單一處罰-退學
推 Festung:被二一退學能告學校嗎？黎八四表示：
推 morris1661:我很想告交通警察,不知道可不可以,亂開單可告嗎?
→ ndr:有更多人告,法院才有保障啊,新聞也才有東西可以取材.
推 Begin6189:威權者緊張啦～～
→ morris1661:不要每次想衝業積就亂開單
→ ndr:快變成跟美國一樣動不動就告人了.
→ shadow0326:行政訴訟是對機關不是對人 被亂開單可以告啊 但不是告
→ gotohikaru:看學生運動就知道現在的小屁孩沒什麼了
→ shadow0326:警察
噓 tony32100:118陳ie3教授都告學生了
→ yang421:只是比個中指就被學校記兩大過兩小過可以告學校嗎？
→ tort:台大教授反正大法官很多 自己在法律系開庭就好 別緊張
→ tort:大法官說沒有違法 外面行政法院敢忤逆嗎~~
推 heavenmoon:研究所師生關係早就很緊張了...
→ nickivan:米國也是告來告去也沒怎樣
推 magicwater:以後法律系要畢業要先告贏老師
推 afe812:法律系告贏老師 出社會一定不怕沒工作
推 Tattoo:教授都可以告學生了.學生怎麼不能告學校.
推 asrser:大法官只是做違憲審查吧! 再審又未必會勝訴
噓 gairion:教授學校自已別亂搞就好 怎麼會怕被告?
→ bathape:怎沒人告推事誤判…結果上審級大逆轉 的例子
→ biup2:教授可以告學生，學生就不能告教授嗎? 什麼權威心態
→ biup2:法律系學生畢業前可以告一下老師做為自己的出道戰嗎?
推 ckp4131025:biup告教授跟告學校不一樣吧
噓 liangmei:校長自己怕被告吧  只有他在緊張而已
推 sc321:時代在進步 382可以滾了
噓 ian41360:沒做錯事還怕被告？
→ littlerong:= =
噓 whatupmy:李嗣涔 再說什麼? 生師關係 反過來寫 老師了不起阿~掯
→ spector66:老師不過比樓上了不起一點就是了
推 menshi:法律系大四應該開一門課4學分，「實戰訴訟」對象法律系老師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.139.185.226
→ loftywind:這樣學校制度有問題影響到選課和修課權益是不是可以提告
→ loftywind:還有互相踢皮球業務沒有標準程序或照程序走也可以囉
推 nextsolar:太好了 終於可以讓學校節制一點了
→ stellaorz:制度問題跟學程亂改應該也要告