※ [本文轉錄自 LitCritic 看板]
作者: bucklee (alessio) 看板: LitCritic
標題: 艾可談文學 Sulla letteratura
時間: Mon Feb 25 07:21:44 2008
中國時報 2008.02.25
內行驚嘆、外行悲嘆
賀淑瑋（清大外文系兼任助理教授）
艾可談文學 Sulla letteratura
作者：安伯托．艾可（Umberto Eco）
譯者：翁德明
出版：皇冠文化公司
定價：500元類別：文學
這是一本叫內行驚嘆、外行悲嘆的書。驚嘆者多半仰慕艾可信手一捻，就是幾百年的
文學公案；隨口召喚，無數文學大師便聽命還魂。他擅道能言，分析了〈共產黨宣言〉之
後，馬克思竟與莎士比亞平起平坐；一則被右派視為政經邪說的演講，立即成為文學經典
！然而，一旦讀者缺少西方文學背景，艾可的博學就成為負擔。而似乎，艾可也有意將對
話的對象設定為文學同行，所以他的議論，常常省略前戲，毫不體貼就單刀直入。說到興
起，各種典故排山倒海而來，來不及弄懂的人，不是宣告滅頂，就是載浮載沉、漟足了混
水也摸不著像樣的魚。
譬如，閱讀〈瓦洛瓦之氤氳〉，讀者必須先熟悉聶爾瓦的《席爾維》與普魯斯特的
《駁聖博夫》，還必須知道艾可責罵的「某些『反動派』的文學評論」意指為何，然後靜
下心認真咀嚼長達18頁的精細辯証。一個節點過不去，就必須重來，再重來。這樣的學術
艾可，對更廣大的、單純只愛戀艾可小說的讀者而言，大概很難吞嚥。
那麼，巴巴地扛來一座圖書館獻寶的艾可，真的只能在書架上蹲點吃灰嗎？
細心的讀者也許會發現，即使跳過出版社最看好的賣點──〈我如何寫作〉篇，《
艾可談文學》也並不全然無趣。事實上，我們可以在很多看起來理性剛硬的段落裡，找到
正在小小發飆的艾可。那些掉落在字裡行間的情緒碎屑，向我們展示一個好辯也善辯，頭
腦清楚但具有強烈情感溫度的文學工作者。因此，品嘗艾可，不太會有嚼臘時刻，一般人
即使無法消受他的滿漢全席，也還是有可口小菜取食。
三頁不到的〈論《共產主義宣言》的文體風格〉，正是一道令人難忘的小點，也是
反駁「馬克思只政治不文學」的趣味小品。艾可先點明宣言的重要性（因為它改變了全世
界）接著一一指出馬克思如何以糖蜜語言收服普羅，如何以直白比喻鼓惑人心。一篇煽動
文宣，經過艾可巧手點睛，從此登上文學殿堂。
同樣的翻案手法也用在但丁《神曲》中的〈天堂〉。文學藝術裡的天堂一向就是俗
世歡樂的盡頭，宗教極樂的開始。人類無法想像上帝，只好將之無限推遠到一個血肉失溫
的高度。那種非人的境界，非但創作者難以拿捏，讀者也很難理解。只有集人性醜惡於一
身的撒旦，才能讓人產生「一見如故」的親切感。這是米爾頓書寫《失樂園》時始終無法
超越的人性障礙，也是他的撒旦始終比他的上帝受歡迎的原因。但丁的《神曲》當然也有
類似瑕疵，但艾可堅持翻案。可惜，這回他沒有太大說服力。然而，這樣簡潔迷人的結語
也只有艾可能做：〈天堂〉應允，但不給予。
讀艾可，即使沒被說服，依然可能深深折服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.7.225
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.239.79