※ [本文轉錄自 MarkDon 信箱]
作者: koanbun.bbs@ptt2.cc (koanbun.bbs@ptt2.cc)
標題: Re: 滾
時間: Sun Nov 23 20:31:05 2008
作者: soulof5566 (56魂) 看板: action1106
標題: Re: 滾
時間: Sun Nov 23 20:21:04 2008
先來表明一下我的身分好了，以免被人質疑我有沒有發言的權利
小弟目前就讀的大學應該是距離中正紀念堂(自由廣場)最近的一所
從宿舍走到自由廣場的正門口僅需十分鐘左右，每個禮拜我至少去那邊慢跑兩次
就讓我稍稍說一下對於這兩個禮拜這個活動的所見所感吧！
首先呢，如果我沒有誤解的話，野草莓活動的訴求應該是有鑒於陳雲林來台時政府對
於人民的粗暴行為以及漠視人權的舉動做出抗議。最主要的訴求有幾點：一、遊行改為報
備制；二、馬政府道歉；三、警政署長下臺。
這個活動原本立意良好，確實也在短時間內引起社會大眾的注意，我也曾在轉移到自
由廣場的第一個晚上去靜坐過，當時我深深地以在現場以及全國各地支持這個活動的人為
榮。但是這兩個禮拜每次經過那邊的時候，卻覺得這個活動已經悄悄地起了質變，當日崇
高的理想淪落為死賴著不走的鄉痞流氓，潔白的雲羿轉化為一地泥濘。為什麼我會這麼說
？因為從事情的本質上來說，訴求是好的，但是表達方式卻錯得一蹋糊塗，而當中最主要
的原因就是主辦這個活動的人錯估形勢。
就如我上面所說過的，這個活動一開始的時候確實獲得了社會的關注以及迴響，全國
各地都有學生主動加入，也因此讓帶頭的人相信，我們有能力把這股熱情延續下去。然而
你們應該有發現，最近幾天以來在現場參加靜坐的人應該少了很多，就我星期五晚上大約
七點經過的時候算一下，大約卅個到四十個左右。為什麼呢？因為這個活動並沒有一個獲
得社會大眾廣泛認同的核心價值，也因此沒有更多的新血樂意加入。
對，馬政府確實應該道歉，但是人民會想說今天被搶國旗的又不是我，為什麼我要去
那邊吹冷風？遊行改為報備制？一輩子會參加幾次遊行？改成報備制我有好處拿嗎？警政
署長下臺？他是誰？人民對於這個公眾議題的冷漠，確實讓這個活動沒有延續下去的動力
。野百合學運能夠成功，乃是由於當年的人民對於戒嚴的長期壓迫感到不得不起而反抗，
然而今日的野草莓學運呢？請問你們的訴求有關係到人民生活的核心嗎？一句道歉不難，
問題是道歉之後能夠解決什麼問題嗎？從此我們就跟中國完全切割，也不會再有搶國旗事
件了？我並不認為。
遊行改為報備制的話問題更是嚴重，為什麼我會這麼說？上次1106是星期四，我在大
體解剖室呆了整天，那麼密閉的空間裡我仍然被外面的噪音吵到完全無法念書，不要說我
定力不好，全班幾乎沒有人唸得下去。這還是有經過申請許可之後的遊行，假設今後想要
上街頭就上街頭，我想問題會更嚴重。不要跟我說叫環保局來開單啦，你好傻好天真喔！
環保局敢開單的話那個稽查員恐怕會被打死吧；也不要跟我說這是人民的權力啦，哪天我
聚集一小戳人分成幾組，每組廿人大家手牽手靜坐在凱達格蘭大道上，輪班癱瘓總統府前
交通或許也是人民的權力，畢竟是報備制嘛！但是你們有想過其他人享受安靜的權力嗎？
有人有想過平靜生活的可貴嗎？憑什麼我就要支持你的主張？憑什麼我就要忍受你？基於
以上理由，我想我還是比較支持申請制。對！申請制一樣會有這些問題，但是它至少經過
政府把關，有一定的時間跟限制，能夠把影響限縮在一個範圍內。
這兩天陸續有立委來邀請學生代表進入立院旁聽，政府也願意跟大家溝通，我實在不
解為什麼在場的學生代表還是不肯各退一步，先爭取到一部份的權力再說。如果你肯跟政
府溝通，我相信過不久馬娘一定會低頭認錯，就算改變不了下次中國官員來台的窘境，至
少也為台灣人民爭回了一口氣，也可以讓警察們有所警惕。今天你傲慢地要求政府直接道
歉，不肯協商，更要求那些高官直接來廣場跟你談，這是什麼道理？就算你看不起他，至
少他在他的專業領域有一定的專長，更是一個長輩，為什麼我們就一定要用"學生"這個身
份來粗魯地對待他人？為什麼就不肯去學習一下妥協的藝術？這樣或許結果不算大獲全勝
，至少也算是略有斬獲了。這次人潮散去，私底下再發揮影響力，用自己的力量影響政府
乃至於整個社會，我相信是更好的方法。
說一句難聽的話吧，其實我覺得現在在現場的人也很想回去，只是面子掛不住罷了。
安心地回家吧，不要再堅持那些無謂的枷鎖了。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.212.236
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.116