※ [本文轉錄自 MarkDon 信箱]
作者: [email protected] ([email protected])
標題: [分享] 楊恆均／如何在國際上更有效地打擊熱比 …
時間: Mon Sep 21 09:47:05 2009
作者: Fitzwilliam (迷途) 看板: AAAAAAAA
標題: [分享] 楊恆均／如何在國際上更有效地打擊熱比婭與達賴喇嘛？
時間: Wed Sep 16 23:25:14 2009
http://woeser.middle-way.net/2009/09/blog-post_03.html
（唯色：這是一篇有意思的文章。。。 圖為中國藝術家高氏兄弟作品。）
如何在國際上更有效地打擊熱比婭與達賴喇嘛？
文/楊恒均
本文立足於中國政府和中國大陸民眾（特別是關心時事的容易憤怒的青年人）的立場，儘
量客觀、公正地描述和分析國際上的達賴和熱比婭現象。本文屬於不倫不類的楊氏「學術
論文」類別，此文目的是為了幫助年輕人認清國際形勢，平和情緒。文章最後也會提出我
認為最行之有效的辦法，供有關人士參考。
他們為什麼給熱比婭、達賴簽證？
熱比婭剛剛離開澳洲，達賴又在臺灣登陸。中國的線民們尚未完成對澳洲總理陸克文的討
伐，現在又要馬不停蹄掉頭向東。看到網友們像攻擊風車的堂吉訶德，我心有不甘，也於
心不忍。
我自問自答的第一個問題：陸克文為什麼給熱比婭簽證？很簡單，正如陸克文所說，他是
澳洲的總理，他有權決定哪些人踏足澳大利亞，不用聽他人的吩咐。但更深一層的原因是
，給熱比婭簽證符合澳洲的價值觀，澳洲大多數人支持熱比婭入境。換句話說，如果陸克
文不給熱比婭簽證，他會在今後執政和選舉中不停地受到澳洲民眾的質疑。
下一個問題：為什麼不禁止熱比婭參加墨爾本電影節？難道為了讓她一個人參加，結果造
成中國那麼好幾位優秀的導演退出，就符合澳洲的利益？澳洲政府不後悔嗎？
我的回答：澳洲政府也許後悔，舉辦電影節的單位也許更後悔，但他們好像沒有選擇。在
熱比婭不違反澳洲法律的情況下，禁止她參加，是違反澳洲憲法和價值觀的。如果因為熱
比婭參加，而所有的人都退出來，那只是一個電影節失敗了；如果因為多數人的"不高興"
而禁止某一個人參加，電影節成功了，但被破壞的是澳洲的憲法，以及保護少數人的權益
不受侵害的民主原則。
看到這裏，我知道你又憤怒了，並且有很多問題，稍安勿躁，看完再說。現在我把問題轉
到臺灣。
下一個問題：馬英九為什麼不拒絕給達賴簽證？大家都知道邀請達賴入台的是綠營的高雄
市長陳菊，但她只有權邀請，簽證是臺灣「外交部」發出的，馬英九是「總統」。只有馬
英九有權力給達賴簽證，只有他有權力拒絕達賴入台。
我的回答：馬英九如果拒絕達賴入台，將會非常嚴重地加深他在八八風災中陷入的政治危
機。作為一名政治人物，作為臺灣的最高領導人，他只有一條道可走：讓達賴入台。
這時，一定有網友打斷我，厲聲喝問：你在胡說什麼？看看民調，多少人反對達賴入台啊
，馬英九的政治危機是因為他在八八風災中救災不力，如果繼續拂逆民意讓達賴入台，他
的危機會越陷越深。
我的回答：且慢，你看到的是什麼地方的「民意」？大陸的？可你應該知道，這些民意再
強烈，可沒有選票。而把馬英九選為「總統」的是臺灣的選民，馬英九只會看臺灣選民的
「民意」。
說到這裡，我要插一句，自從馬英九去年 5月上臺後，他的團隊積極發展海峽兩岸關係，
也在國際上尋求美國理解和支持，做得相當不錯，可以這樣說，在國際問題和兩岸關係上
，馬英九一年取得的成績，超過了陳水扁八年執政，可喜可賀。
所以，大陸民眾對臺灣的馬英九越來越喜歡，一些小憤青一說到馬英九就心花怒放了，一
心等著小馬哥率領臺灣民眾投奔大陸的一天早日到來。可是，這次莫拉克颶風帶來風災，
也帶來馬英九政府的政治危機，馬英九在臺灣的民調竟然落到 20%左右，創下了臺灣的歷
史記錄。在做一個節目的時候，我驚訝的發現，大陸民眾很不認同臺灣的民調，認為應該
對馬英九寬容，應該給馬英九的政府一個學習的機會，再說，他在兩岸關係上非常棒……
好在馬英九是生活在民主政體下的，他和我們的思維不太一樣，他知道四年一次的「總統
」大選就是民眾給他的機會，這使得他猛然清醒過來，意識到是誰讓他進入臺灣「總統府
」的──不是美國人，也不是大陸人，是臺灣的選民，還有那些被他忽視了的臺灣災民。
他也同時認識到，即便美國人民和中國大陸民眾把他馬英九視為歷史英雄，只要臺灣民眾
不高興，兩年後，他就得乖乖地搬出臺灣「總統府」，失掉「總統」這份工作。
這次給達賴簽證，馬英九沒有選擇，他如果拒絕，那麼兩年後的「總統」選舉，他將再失
一分。到時會有挑戰者在臺灣民眾面前質疑他：請問，你為什麼拒絕達賴到臺灣來？難道
基於人道和宗教考量你也要看別人的臉色？──馬英九只有兩個答案站得住腳：讓他入台
不符合臺灣人擁抱的核心價值觀，或者，臺灣民眾不高興，不想讓這個分裂分子到臺灣來
。問題在於，他有這兩個答案在手嗎？
為什麼沒有國家敢給拉登和賴昌星簽證？
在你憤怒前，或者想刪除我文章之前，我先澄清一件事，我絕對不會為那些給熱比婭和達
賴簽證的國家和地區找理由，而是要知己知彼，才能找到對應之策。然後，我想提一個問
題供大家思考：為什麼世界各國（和地區）都不敢給分裂俄國的車臣武裝分子簽證？更沒
有人敢邀請美國的敵人拉登來訪自己的國家和地區，可是，卻總有人一次又一次給熱比婭
與達賴簽證？
為什麼？是因為俄國和美國強大嗎？也許有一定的理由，但無論從國際影響力和經濟實力
上，以及和一些國家（或地區）的利害關係上，中國都不能說不強大。再說，現在又不是
動不動就用強大能夠壓得住人家的時代──難道為了一個簽證要打仗不成？所以，我認為
這理由不是最主要的。最主要的是什麼呢？
最主要的是俄國通緝了分裂分子，而拉登則更是在全球被下達了追殺令的！可是，無論是
熱比婭還是達賴，都沒有被任何一個國家從法律上定罪，更沒有被下達通緝令。這就是問
題的關鍵。
例如，如果熱比婭策劃了新疆屠殺，只要我們有證據，不但可以在國內（缺席）審判她，
而且，可以立即通過國際組織發出全球通緝令，這種通緝令即便無法在全球範圍內抓捕她
，也至少能夠封殺她。一旦這樣的情況出現，即便有少數國家對抗中國的全球通緝，但絕
大多數國家會尊重中國法律與國際規則。
寫到這裏會有人打斷我，不會吧，西方一些國家從來不尊重中國的法律。我的答案：不能
一概而論，說話要有證據。過去十年，從國外被遣送回來的遭我們通緝的罪犯不在少數，
大多是殺人犯和貪污腐敗分子。西方國家的法律程式有些複雜，例如加拿大，當我們對賴
昌星發出了通緝令這麼多年，他還不肯遣返。可是，他也把賴昌星當成了通緝犯，拘留他
多次把他送上了法庭。十年過去了，你看到哪個國家包括強大的美國敢給賴昌星簽證，讓
他到美國、澳洲到處招搖撞騙啊？
賴昌星的事件不但給我們啟示，也給我們挑戰。例如，如果要通緝熱比婭和達賴，必須要
有法律認可的證據。我從電視上看到，我們宣傳部門已經掌握了大量熱比婭策劃新疆暴亂
的證據，而且廣而告之了，弄成了價值觀很強的宣傳。可問題是這些如果是法律認可的證
據，為什麼不進入司法程式，為什麼不向其他國家通報？為什麼不依據這些證據而發出全
球通緝令？如果我們走法律管道，按照國際規則玩，請問，在新疆的血跡還沒有擦乾的時
候，澳大利亞的陸克文敢說讓一個中國通緝的在逃犯入境是他的權力？
可是，正因為我們對達賴和熱比婭只是停留在宣傳階段的批評，停留在價值觀層面的控訴
，這就讓我們這些年在國際上處於非常不利的地位：人家和你的價值觀不同，人家認為任
何批評評判甚至口頭的「主張分裂」都是言論自由的範圍，你要人家不給簽證，不但限制
了某人的言論自由和行動自由，同時也嚴重干涉了他國內部事務。畢竟，中國在弱小的時
候也曾經看人家的臉色辦事，例如看蘇聯老大哥的臉色。己所不欲，勿施於人。
現在我們強大了，也面臨一系列問題。特別是國際之間的遊戲規則的問題，目前國際上有
一套通用的遊戲規則，你可以遵守，可以不遵守。而中國作為安理會常任理事國，對目前
的國際規則是認同的。不遵守的國家如果強大到可以自己制定遊戲規則，並有足夠的吸引
力讓其他國家來和你一齊玩，那沒有什麼問題。如果沒有這個能力，還不遵守遊戲規則，
你要就是北朝鮮，要就是古巴，或者學習拉登，一輩子都躲在兔子洞裏。
用法律來對付分裂分子
反對分裂中國的國際鬥爭中，我們最常使用的辦法和武器有三種，一是經濟武器，例如停
止雙方貿易，不再購買人家的產品等等，這種辦法在某段時間或者小範圍內或許有用，但
如果把西方看作一個整體，則一點用處也沒有。例如，法國總統接待了達賴，我們便不買
他的空中巴士，不買空中巴士，又不能買北朝鮮的客機，於是只能買美國的波音。可大家
難道忘記了，在歷史上，即便在現在，美國政府對達賴的支持，始終是法國人望塵莫及的
。其實，這種變態的以停止雙邊貿易作為「經濟制裁」的方式對我們自己的損害並不比對
被「制裁」國家要少。
第二種是政治手段（如高層溝通達成妥協、實行交換等），這種方法多用了不靈，本來以
為是我們在玩弄他們，其實反而常常會被外國政客玩弄於股掌之間，成了冤大頭。
第三種就是充滿意識形態的宣傳大戰，告訴他們我們在這些事物上的立場，告訴他們我們
中國人的價值觀和為人處世的方式方法。這些都無可非議，特別是國內的人民聽到後往往
激動異常，啊，我們的道理都說到這個份上了，那些國外的反華勢力為啥還不能將心比心
？說實話，這種方式方法不但不能引起人家「將心比心」，反而引起別人反感，因為你有
你的價值觀，人家有人家的價值觀，最糟糕的是，雙方都認為對方的價值觀是有問題的…
…
當然，我並不是一概否認上面三種方法，任何時候，適當使用三種方法都是必要的，可問
題是，我們也很清楚，三種方法目前都失去了效果。那麼，我的結論是什麼？
我的結論就是前面已經提到的，對付國際上的分裂分子，最行之有效的辦法就是使用法律
武器，儘量與國際社會接軌，尋求國際共識，用法律武器打擊分裂勢力。
世界上絕大多數國家的價值觀已經與時俱進了，法律也相對進步，已經沒有什麼諸如「分
裂分子」（言論方面），也沒有「顛覆國家政權罪」，取而代之的是「恐怖罪」等等（沒
有時間查法律條文，請諒解疏漏）。如果我們有證據證明熱比婭是新疆暴亂的幕後策劃人
，直接向國際社會發出紅色通緝令就可以了。根本不用囉囉嗦嗦折騰那麼久。
我再提醒大家美國是如何對待拉登的。拉登這個人其實人品很不好，聽說生活也很淫亂，
加上以前曾經和美國 CIA合作過（注意，達賴以前也是我們的領導人──人大副委員長）
，美國掌握了他不少的臭事，可是，迄今為止，美國的任何宣傳機器沒有在這些方面抹黑
拉登，只是簡單的用事實告訴全世界：拉登在美國鼓動和策劃了恐怖襲擊，他是美國的敵
人，是美國的通緝犯！
所以，這個世界上不管你如何不服氣，如何討厭美國，甚至如何支持拉登（包括中東一些
國家），卻沒有一個國家敢給拉登簽證，把他保護起來，請他去演講。
對於和我們政治制度不一樣，與我們民眾的思維方式有差異的國家來說，如果你不提供站
得住腳的法律依據，你說得哪怕再聳人聽聞，也沒有用。相反，對於那些和你擁有不同價
值觀的國家民眾來說，如果你判斷一個人是用自己的價值觀而不是以法律為準繩，那麼，
你反對的人，很可能正是人家支持的人。你越反對，人家越支持。這種事情已經在國際上
發生了，發生在達賴身上，也可能發生在熱比婭身上。達賴目前在國際社會上地位之高，
過去一百年的中國歷史上可能沒有一個人能夠超過他，實在匪夷所思。其中很大一部分功
勞應該歸功於我們處理不當。
更不恰當的事情是：兩個在國外吃香喝辣的「分裂分子」，稍微抬一下腿，竟然牽動一個
13億大國的神經，能夠讓幾億人情緒躁動，憤怒不已，甚至被激怒得要與他國開戰……
難道你還沒有看出來，熱比婭和達賴永遠無法分裂西藏和新疆，但他們兩個人卻在舉手投
足之間分裂了我們的團結、理智，甚至我們的人格品性？
--
Did I miss the mark, overstep the line
that only you could see?
Seen a shooting star tonight,
and I thought of you.
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 220.136.141.188
※ bachelor:轉錄至某隱形看板 09/16 23:37
※ truss:轉錄至看板 LokinSeito 09/16 23:48
※ NHWillams:轉錄至某隱形看板 09/16 23:48
※ jeanne0919:轉錄至某隱形看板 09/17 01:08
※ zionward:轉錄至某隱形看板 09/17 01:49
※ jcsirius:轉錄至某隱形看板 09/17 12:18
※ chuck158207:轉錄至看板 speci-edu 09/17 13:13
※ alien311:轉錄至某隱形看板 09/17 15:16
※ aking345:轉錄至看板 mytruedream 09/17 18:59
※ hoiu:轉錄至某隱形看板 09/17 19:52
※ bloodyshan:轉錄至看板 Luridness 09/17 23:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.116