[轉錄][分享] 用偏見包裝一場荒謬運動 ◎李明璁

[DarrenTao (某某陶)]

※ [本文轉錄自 DarrenTao 信箱]

作者: [e-mail] ([e-mail])
標題: [分享] 用偏見包裝一場荒謬運動 ◎李明璁
時間: Wed Sep 13 02:58:37 2006

作者: colds (鄉民多是無知的) 看板: AAAAAAAA
標題: [分享] 用偏見包裝一場荒謬運動 ◎李明璁
時間: Tue Sep 12 20:04:06 2006

同樣是抗議，二年前與今日，似乎無啥不同.......
他預言成功了！

==============================================
用偏見包裝一場荒謬運動

（本文之英文版譯稿發表於Taipei Times, 2004/4/6）
（中文原稿發表於台灣媒體觀察教育基金會電子報2004/4/1）


馬克思在其經典政論《路易波拿巴的霧月十八》中，曾語帶諷刺卻又極其睿智地說：「一
切重大的世界歷史事變和人物，可以說都出現兩次。第一次是作為悲劇出現，第二次則以鬧
劇出現。」二００四年三月底的台灣總統府前，才剛以「民主」、「公理」之名，藉著複
製與挪用過去悲情社運的各種符碼，上演一場看似悲劇、其實荒謬的鬧劇。

詭異的是，儘管根據民調超過六成民眾厭惡這場「運動」，但如果您翻閱中時、聯合兩大
報，卻肯定會得到一種印象：「在總統府前的集會溫和理性，仿若一場民主嘉年華」。的
確，顯而易見的，大多數聚集群眾絕非「暴民」。儘管偶有衝突演出（砸毀中選會那次堪
稱激情代表作），但以兩大報為首的主流媒體，總會自動幫他們將形象矯正回來。

比起電子媒體只會愚蠢地一路SNG到底，中時與聯合報系卻是頗具謀略、攻於心機的媒體。
於我看來，在這四年、在大選前、乃至此刻（甚至未來），這兩大報其實一直扮演著比粗
暴冒進的國親兩黨更聰明百倍的角色。我一直認為，泛綠真正的對手與其說是國親聯盟，
不如說是以兩大報為首的文化政治權力集團（cultural-political power bloc）（周玉蔻
先前踢爆「飛碟幫」與聯合報是一例證）。這些媒體很清楚，即使他們在這場選戰「輸了
」（是的，媒體的「客觀中立」在台灣根本被當成笑話），但只要持續由他們主導議程設
定（agenda setting），就能站在論述的高點，維繫他們政經與文化意識型態的正統性，
也因此而能繼續進行一場接一場、涵蓋「台北都會∕外省族群∕中產階級∕高等教育」等
四合一身份認同的複式動員。

大選之後，當國親兩黨的領導人和其徒眾競相衝過頭時，兩大報其實比這些政客還頭腦清
楚地嗅到民意輿論對這波行動的不利，所以既然無法順利推使王、馬即刻出來逼宮，只好
快快調整策略，嘗試將抗議群眾與連宋一干國親政客適度脫鉤（detachment）。也就是說
，兩大報開始採取一種「即使國親政客為私利，但廣場民眾卻是為正義」的新論述。

於是，他們開始大幅報導各類「抗議民眾」（回想過去學運社運年代，參與者未曾如此被
正眼看待過），記者和撰述者努力用感性到有點肉麻的語言，細膩描繪這些人的背景和「
心情」。從傳播分類的角度來看，與其說這些文章是報導（report）或評論（comment），
不如說更像是一種文宣（propaganda）。兩大報不斷述說群眾「都是」何等溫和理性、有
知識有教養的都會中產階級、上班族、學生、家庭主婦等等；說他們不分族群（總是不忘
刻意省籍平衡一下）、不分性別年齡，只為找出所謂「真相」、討回所謂「公道」；說他
們有多麼理直氣壯、多麼「忍無可忍」。

兩大報還說，在群眾中很多人高舉英文抗議標語（哇！好「國際化」哦）、很多美眉勇於
秀出自己（哇！好美麗哦）、很多上班族和學生在下班下課後不辭辛勞趕來（哇！好忘我
哦）。這些媒體人甚至對比起過去十多年來的社運，定義以前的參與者多半出身「中南部
∕本省中下階層∕低教育水平」，並據此宣稱這場「群眾運動」多麼具有歷史性的進步意
義（三月二十八日兩大報的社論堪稱此種論述之集大成代表作）。

在這樣軟調溫情的論述轉折中，很微妙的，國親政客那些充滿仇恨血絲的面目與煽動謠言
漸漸模糊，而所謂「溫和理性中間選民的嘉年華運動」逐漸成為版面上的主戲。尤有甚者
，兩大報竟得了便宜還賣乖地拼命吃昔日參與反對運動者的豆腐，他們道貌岸然地質問：「
許信良正於廣場絕食抗議，當年也絕食的野百合學運世代如今安在？」。這種時空錯亂、
無視目的差異的對比，實在令人匪夷所思。試想，如果連我那些「台北都會∕外省族群∕
中產階級」的知識份子朋友，都直呼「受不了」而跟我發出以下憤怒：「要抗議要惡搞要
煽動，隨便他們，如今我們除了隱忍又能怎樣？這樣的包容、等待還不夠嗎？為何還要被
反過來將我們倒打一耙？」那麼，可以想見這些媒體口中「中南部∕本省中下階層∕低教
育水平」者，他們怨憤的心情該有多難受。這般由兩大報帶頭，把自己絕對正當化、「有
水準」化、甚至抬舉到一個無可質疑的道德高位，其所造成的社會問題就是：沈默（而反
對他們如此作為）的多數人民，再一次間接而莫名其妙地被污名化（還真是無奈，他們可
是什麼都沒做啊）。

身為一個關注族群問題的社會研究者，我凝視著那些抗議人群，回溯其情感結構（
structure of
feeling），絕對能理解他們心情。儘管不能苟同，卻深知必須包容。但讓我最痛苦難過的
卻是，主流媒體與政客的表現。他們緊密地結合在一起，你幫我修飾形象、我幫你創造話
題，你幫我設定論述、我幫你帶來觀眾。更諷刺的是，為了「穩定大局」，一切反對他們
的不滿與批判都必須壓抑。於是，在這不過短短的一週，所有普世價值全被顛倒著重寫，
「民主」、「公道」、「理性」、「真相」、「正義」，被輪流拿到廣場上、放在媒體上
，包裝漂亮地予以濫用和錯用。甚者，過往前仆後繼流血流汗的社會運動，更被兩大報拿
來當作襯托「三二七集會有多光榮偉大」的背景。看著如此荒謬、錯亂、虛擬的「民主」
戲碼，我真覺得這一天，堪稱台灣政治史上最為「魔幻」的一刻。

如今，我憂心的反倒不是扁政府的信任基礎和統治正當性（這是綠營政客在乎而不是我關
切的危機所在）、也不是政黨傾向的分歧對立（藍綠各有死忠也算民主常態）；我更感到
害怕而無奈的是：由媒體設定方向、政客嘶吼動員，兩者持續不斷建構（延續過去五十年
）深化的階級偏見。這是一種多重的階級偏見，不只是社經地位也是文化資本多寡的歧視
，源自前述「台北都會∕外省族群∕中產階級∕高等教育」複合霸權（multi-hegemonic）
的認同型構（但我必須強調，這麼說絕不是指所有具有上述身份者，就一定具有這種帶著
優越意識的複合認同），以及相應的一種「看不起中南部∕本省中下階層∕低教育水平者
」的自戀主義（narcissism）與權勢失落感」。例如，在聯合報的網路留言中就有人說：
「這些沒文化、沒水準、只會盲目崇拜阿扁的南部人竟然決定了我們的命運」（看到媒體
不斷暗示著這種偏見，身為台北人的我實在感覺無比羞恥）。

試問這種自戀、浮誇、污名他者的論述和「運動」，到底在哪一點意義上，有什麼「進步
」可言？也試問在這種媒體霸權的結構下，一個具有同理心、就事論事、公平對話的市民
社會如何可能？就此而言，媒體改造絕對是下一波民主改革的首要關鍵。而焦點問題絕不
像親綠媒體（如自由時報）所經常粗暴指控「兩大報是統派媒體」這般簡單（這不也是另
一種危險的民粹動員）。對台灣如此「自由放任」的媒體環境來說，藍綠統獨各為其主，
在我看來沒什麼大不了也並非媒體首惡。個人以為，真正鞭撻著台灣社會的，其實更是媒
體挾其文化資本與論述霸權，繼續不斷生產之（如前文所述）文化與經濟複合的階級偏見
。親愛的朋友，我們不得不正視、反省此一敏感問題，如果我們希望，真正平等的族群∕
南北和解早日降臨這塊島嶼。

http://mypaper.pchome.com.tw/news/camduck/3/1236666985/20040326083712/


--
書寫自己的聲音是沉默之外的另一種選擇。

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) 
◆ From: 220.138.59.145
※ colds:轉錄至某隱形看板                                          09/12 20:05
※ elvul:轉錄至某隱形看板                                          09/12 20:08
※ yclou:轉錄至看板 AddictionLuv                                   09/12 20:10
※ Lecture:轉錄至看板 Lecture                                      09/12 20:11
※ turtwo:轉錄至某隱形看板                                         09/12 20:11
※ elvul:轉錄至看板 elvul                                          09/12 20:13
※ kylechen:轉錄至看板 ROCK_ME                                     09/12 20:19
※ aesa:轉錄至看板 A-room                                          09/12 20:28
※ Owens:轉錄至看板 Owens                                          09/12 20:34
※ waynefox:轉錄至看板 FoxCloud                                    09/12 20:39
※ coffeesleep:轉錄至某隱形看板                                    09/12 20:42
→ camduck:雖然一切盡如預言，宛如過去，但真是令人心痛不是嗎
→ camduck:而更糟的是當時我終究無法預見：民進黨的墮落如此驚人
→ camduck:而三大報繼續搞族群階級對立的遊戲，繼續緊盯自己腳趾頭
※ EvenLee:轉錄至看板 Even_Log                                     09/12 20:52
※ lovesthenry:轉錄至某隱形看板                                    09/12 20:57
※ timdream:轉錄至看板 timdream                                    09/12 20:58
→ camduck:看到自己兩年半前的文章突然被轉貼有點驚嚇，但也悵然
→ camduck:那時我還在劍橋苦拼論文擔心故鄉，但現在即使已回國任教
※ hoshin:轉錄至某隱形看板                                         09/12 21:00
※ hoshin:轉錄至某隱形看板                                         09/12 21:00
→ camduck:其實卻更加無力了。我只能說，沒有媒體改造，倒誰都徒然
→ camduck:誠心希望這篇舊文不要引發戰文。畢竟這是當時脈絡的觀察
※ citycat:轉錄至某隱形看板                                        09/12 21:20
※ winkus:轉錄至某隱形看板                                         09/12 21:22
※ lovesea:轉錄至看板 lovesea                                      09/12 21:30
※ starshine:轉錄至看板 starshine                                  09/12 21:36
※ tonometer:轉錄至某隱形看板                                      09/12 21:38
※ hue:轉錄至某隱形看板                                            09/12 21:44
※ hl:轉錄至看板 Meditator                                         09/12 21:57
※ passerbyA:轉錄至看板 DramaLife                                  09/12 22:03
※ skykissx:轉錄至看板 skykissx                                    09/12 22:23
※ bj26bj:轉錄至看板 BlackJoker                                    09/12 22:30
※ SYOTEN:轉錄至某隱形看板                                         09/12 22:33
※ zionward:轉錄至看板 Zion                                        09/12 22:38
※ opai:轉錄至看板 Opai                                            09/12 22:58
※ lkm:轉錄至看板 lkm                                              09/12 22:59
※ ACHIA:轉錄至某隱形看板                                          09/12 23:07
※ iamConnie:轉錄至看板 chubbycon                                  09/12 23:07
→ smiao:但我們的媒體是跟政治綁在一起的，如何脫離政治去改造媒體
→ smiao:呢？消費者運動嗎？我想在另一種平民知識管道建立之前，
→ smiao:「抵制」得在談得細緻一點，才不會太脫離社會現實
→ smiao:以上是我對先前關機運動的一些想法
→ babel2:砍掉重練吧
→ smiao:再補充一些想法：以現在這種綁樁政治來看，「關機」很可能
→ smiao:只是讓那些地方勢力更有空間去左右人民的想法。
→ smiao:我覺得台灣缺乏的是由下而上的社會力，是因為缺乏這最基本
→ smiao:的能量，才讓媒體、政客有空間插手詮釋歷史、族群差異
→ smiao:babe12 能否請你客氣地講清楚一點
※ duster:轉錄至某隱形看板                                         09/12 23:19
→ babel2:還是不要吧，最近板主只要推文超過一定數目
→ babel2:就很可能當成政治文來處理
→ smiao:呵 那就只能默默希望「砍調重練」的意思沒有惡意了
※ smartken:轉錄至看板 smartken                                    09/12 23:24
→ babel2:我必需承認不是完全沒有惡意，不過說穿了媒體不過就是
→ babel2:財團的一種，有必要當成什麼第四權嗎
※ Peter:轉錄至看板 cafe_5th                                       09/12 23:40
※ Diving:轉錄至看板 Diving                                        09/12 23:58
※ chenyutn:轉錄至某隱形看板                                       09/13 00:10
※ iriswang:轉錄至某隱形看板                                       09/13 00:12
※ chfm:轉錄至看板 theBraves                                       09/13 00:23


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.199.85
推 origin2:陰毛論...