Re: [閒聊] 論文症候群

[DarrenTao (鄉民)]

這篇寫得不錯。藉著這篇，就來談談研究生所需的「心法」。



首先，我相信這個所的學生沒有哪個不是「過太爽」的。
會有比較大的工作壓力，還要先念研究所，已經是件很奇怪的事了，
如果要念研究所，又不選擇產業專班、MBA、MPA等實務導向的，
而來念這個婆婆媽媽一聽都知道沒飯碗的，那就更奇怪了。

來考這裡，又同時承擔工作壓力的，可能只有兩種情形：
第一種是誤判。第二種是過太爽。
但是如果是誤判，讀完一學期也該知道自己誤判，
要不休學工作或重考，要不去找一個能指導管理學金融學的老闆寫論文。
剩下的，只有過太爽。

去年此時的文章我說過：「這個所本來就傾向容納一個風花雪月的研究生」
所以也不否認自己是過太爽。
但是，過太爽導致什麼學習或寫論文的過程，卻是不一樣的。

社會所有些學生確實是過太爽，然後常自己找些事來焦慮。
不過，我自己過太爽的問題，並不是讓自己焦慮，
產生的麻煩的正好是「太不焦慮」。

是這樣，所以我才不適合作學術研究，
因為，作學術研究絕對需要自己製造某種程度的焦慮。


※ 引述《bengthek (想厝的人)》之銘言：
: 說些逆耳的話，雖然不一定是忠言啦
: 我覺得會形成所謂的「論文焦慮症」，分明就是過太爽的結果
: （當然，要先把原本就有精神類障礙的情況排除，但也不能將論文作為惡化的藉口）
: 試想，如果你一週要工作超過30個小時，而且要刷卡上下班之類的
: （不是像我這種當米蟲的狀態，是扎扎實實的在工作，像搬磚塊之類的）
: 你就會把握有限的時候，好好安排休息跟寫論文之間的平衡
: 你會恨不得可以把工作的時間拿來寫論文，就算多幾個小時也好
: 不過人就是這樣，當你有充足的時間可以寫論文
: 懶惰病、焦慮病全部湧現
: 變得只想逃離寫論文的現實，往遊戲、小說，甚至刷馬桶的地方逃避
: 然後再來跟老師靠邀說，兩週的時間不夠啦，書讀不完，整理不完，寫不完...
: 自己摸著XX回想一下，這段時間以來，
: 你真正花在讀書、整理跟寫作上的時間有多少...

我們班的同學應該不會否認：

三年修課寫作過程裡，我是過得最愉快、抗壓力比較強的人之一。
從碩一作報告、讀書、上課討論，常常沒什麼緊張感。
到後來寫計畫寫論文，頂多也就是玩玩遊戲找找樂子，
說不上真正的焦慮。事情也幾乎總是第一個解決。

說過很多次，我在這裡旅行、寫作、讀書、一群好友。過得非常快樂。
用的「心法」很簡單，就是：

「我是個特別愚蠢的鄉民，資質極差的爛貨。寫的應該是廢物，說的理當是廢話。」

我對自己沒有什麼期望，因為自己就是最爛的。
「提報告就是要準備重寫的、提意見就是要準備被罵的。」
別人批評，我並不會難過，因為早在預期中了。多批評還可以多讓自己檢討。
別人誇讚，卻也不會高興，反而覺得：「不是客套就是賽到。不是應得的」

有的同學學長姐會想謹慎地寫出一篇好論文，於是拖了又拖。
我則抱持著吳JM的箴言：

「一百萬篇碩士論文裡，只有一篇會是大作。而且是因為運氣好。」

我從來就不會希望我的論文多好或被引用什麼，
反正早寫晚寫都一樣是本爛貨，幹嘛把它當成壓力？
自己在過程中玩得高興，時間到了把東西丟出去就好。

去年在新生手冊裡的留言，我是這麼寫的：


「也許你們曾聽說本所課業繁重、報告難寫、生活苦悶……。
　呃。會那樣說的學長姐，
　往往還是有閒暇品嘗美食、聊天抬槓、打電動上網、每月唱KTV、
　參加社會活動，或者製造閃光。
　輕鬆點。別動不動覺得自己很累情況很糟，
　因為自己永遠可以更累，情況永遠可以更糟。」




這種「爛貨心法」可以讓一個研究生快樂順利度過大部分的學習生涯，
但是，卻不適合幫助他走學術。

與銘哲你的看法比較不同：

走學術的人似乎就該要有點無謂的偏執，以及夠高的自我要求，
並且時時放在心上。

君不見，除了一些特別strong的大腕之外（他們通常也是運氣不錯）
多數學者在50歲前都是一種焦慮憔悴的形象。
你打開助理室的門右轉再左轉，你老闆，我二老闆，他們的同事，
若非白頭搔更短，則就是愁眉不展。許多人身體也不大好。
而你知道－－這群人算是在學術圈裡比較順遂的了。

因此並不是不會焦慮才適合學術，
而是願意讓自己焦慮但一直沒決定轉行或跳樓，才叫適合學術。


: 如果只是想寫完論文畢業了事，之後去當小開、貴婦或者被剝削的工人（廣義的）
: 那幹嘛花那麼多時間跟精神在論文上，我不相信企業的人資有興趣看且看的懂
: （尤其是許多充滿社會學專有名詞堆砌的論文）
: 如果以後要繼續念博士，要往學術界走
: 不過一篇碩士論文就搞到焦慮症，那可以提早放棄這條路了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.80.53
※ 編輯: DarrenTao       來自: 125.224.80.53        (06/02 20:29)
→ weitimpan:焦慮有兩種,一種是會更迫使人專注手邊的工作.
→ weitimpan:一種則是導致人逃避或者陷入純焦慮無法作功的狀況
→ weitimpan:你指的應該是前者,銘哲指的是後者
推 weitimpan:另外,風花雪月,與沒有專注在課業論文上,與自付生計的
→ weitimpan:的需求,應該不能這樣被放大絕或混為一談
→ DarrenTao:銘哲，你覺得你老闆算是哪一種焦慮呢？XD
→ DarrenTao:另外不懂啥混為一談。其實就是有沒有空間去做別的事嘛
→ weitimpan:我也不懂什麼叫本組傾向容納風花雪月的研究生
→ weitimpan:我想基本上任何研究所都不排斥有財力有心唸個N年的學生
→ bengthek:所以又要回到我先前提出的建議了嗎？
→ bengthek:報考前先繳交財力證明，三年準備個50萬就好了（含學費）
→ DarrenTao:本組傾向容納不那麼急著賺錢的學生。急著賺錢不會來這。
→ DarrenTao:所以國外MBA都要自費而且比較貴。但一畢業US100K起跳。
推 bengthek:麻煩跟我說哪間的MBA畢業後100K起跳且沒工作經驗可以申請
→ bengthek:小弟我非常有興趣，就算要我自費個五百萬我都願意
→ DarrenTao:你說到重點了。那也是需要工作經驗的，不是一考就有的。
→ DarrenTao:那這裡這個一考就有的研究所找不到飯碗，有啥好怨？
→ DarrenTao:就大學畢業去工作個五年，申請MBA，或是讀國內的，
→ DarrenTao:念這種地方真的是蠻想不開的啊。
→ DarrenTao:US100K去看USnews排名就有啦。
→ bengthek:人家台大商研不用工作經驗去金融界當MA月薪有NTD 60K/M
→ DarrenTao:那想賺錢就去考台大商研啊。600取20吧...
→ DarrenTao:我國中同學台大商研畢業每月NTD80K+　也是在累積經驗中
→ DarrenTao:這種熬一熬才可能跳到HBS或Sloan那種US100K的啊
→ DarrenTao:那是賺錢到賺大錢的過程。但本所並不在那過程的考量內..
→ DarrenTao:總之都不是一蹴可幾的。必須選對路，選不對就該轉。
→ DarrenTao:也有大學同學一畢業就出國，現在在華爾街。道不同而已。
→ bengthek:所以我就說嘛  這裡是一個不食人間煙火的地方
→ bengthek:一群不知（會不需面對）人家疾苦的人  每天討論要怎麼
→ bengthek:關懷弱勢，破除霸權結構，實現社會公平...
→ DarrenTao:我同意你這種看法。但也覺得這裡確實有可以做的事情。
→ DarrenTao:譬如上次我跟你說的，賀雪峰于建嶸那種路數。
→ DarrenTao:不可否認，用一些鄉民不懂的語言關懷鄉民還是有市場...
→ DarrenTao:只是我自己不喜歡那樣而已。
→ bengthek:是要用鄉民不懂的語言「才有」市場
→ DarrenTao:不是每個想走學術的都願意走賀于那種路數。
→ DarrenTao:我沒這麼悲觀耶。我就覺得賀于可以跟鄉民很貼近。
→ bengthek:你說說看那種路數在台灣的社會學圈怎麼活，沒有理論貢獻
→ bengthek:投到台灣社會學跟台灣社會學看鐵定被退，還被酸說沒程度
→ DarrenTao:哈，其實賀于也會酸那種人隔靴搔癢。扯平了。
→ DarrenTao:我只是覺得有用有人願意買就好，誰覺得有用就看自己感覺
→ DarrenTao:我自己喜歡農民或官員覺得有用，不喜歡期刊編輯覺得有用
→ bengthek:酸你沒程度，又可以有點數有研究計畫可以折抵上課時數
→ bengthek:你酸人家隔靴捎癢，可是無利可圖阿...
→ DarrenTao:所以我會覺得有利可圖的話，無病呻吟也沒有什麼錯，
→ DarrenTao:甚至有利可圖就可以不算無病呻吟了。只是我自己不喜歡。
→ DarrenTao:我不喜歡當事人覺得我無病呻吟，即使期刊編輯覺得不是。
→ DarrenTao:但一般只要期刊編輯覺得有意義，那就保住飯碗了。
→ DarrenTao:其實這種情況在什麼工作都一樣。不想被異化就要承擔代價
→ bengthek:假設一個剛畢業的博士整天無病呻吟，七年條款一到
→ bengthek:馬上中年失業，所以阿，念社會學，要念博士
→ bengthek:門檻恐怕不是求學期間的財力證明而已，要一生的承諾阿XD
→ DarrenTao:所以無病呻吟也是要以有人覺得有用為前提啊。
→ DarrenTao:不管再會唱高調的學者，都還是要有人覺得他的東西有用。
→ bengthek:你舉于賀的例子，他們當然可以謀生，就像中研院鄭副研究
→ bengthek:整天寫部落格也可以每個月領8萬，但是我講的是 fresh PhD
→ DarrenTao:于賀並不算無病呻吟耶。他們接了很多農村政策計畫。
→ bengthek:因為他們都沒有七年條款，不然你看看徐永明就好
→ DarrenTao:鄭副研究員那根本是納稅人米蟲吧。能當到那樣也夠爽了
→ bengthek:不說從政的，看看中研院政治所 s 就好
→ bengthek:于賀接的到 有部分是統戰因素 還有你台灣學者去接給我看
→ DarrenTao:台灣目前沒人想去做他們那種事吧。哈。只有羅家德那種。
→ bengthek:是有台灣人接到的案例，不過人家回歸祖國了，北京韓嘉玲
→ bengthek:不是沒人想 是沒機會 不然你以為s不想 jm不想.....
→ DarrenTao:韓嘉玲又不同，她開始完全是去扶貧的。沒有什麼敏感性。
→ DarrenTao:柔師徐師JM要是真想，已經可以去了。但是他們幹麻去啊..
→ bengthek:jm看到人家有一堆福特基金會關於農民工的計畫羨慕的很..
→ bengthek:不過講來講去，都是念社會學的人自己的選擇啦
→ bengthek:念社會學，找不到工作，繼續往上念，拿到博士，教書
→ bengthek:念博士人太多，大部分的人只後去後段，再發揮嘴泡神功
→ bengthek:罵政府不給好的研究與教學環境，害他們得憂鬱症
→ bengthek:薪水外的收入又比商科工科低，再來酸說這個社會輕人文
→ DarrenTao:我就覺得真是自己的選擇。要不覺醒轉行，要不自己承擔。
→ bengthek:大家不重視社會學的研究，有志難伸，然後更苦悶
→ bengthek:只好跟學生洗腦，要進這個學圈就要安貧樂道，要忍受孤獨
→ DarrenTao:就要自己想想有什麼理由受到重視、讓誰願意重視啊。
→ bengthek:所以大家一定要找方法排解，玩小遊戲、喝酒、刷馬桶都可
→ bengthek:學生問老師，為什麼要念這麼久才能畢業？
→ DarrenTao:不過什麼工作都差不多。自在的程度跟報酬大致成正比。
→ bengthek:師曰：不要一天想去業界賺錢啦  好好做研究  念博士
→ DarrenTao:有辦法每天打混，報酬低是自然。MBA也是每天高壓耶。
→ bengthek:以後當個教授，一個月賺7,8,10萬也是個很好的選擇
→ bengthek:而且很自由喔，又可以享受讀書跟教學的樂趣
→ DarrenTao:不過打混也不見得生不出有用的東西就是了。
→ bengthek:結果因為是土博士  不論表現在優秀  找教職連初審都沒過
→ DarrenTao:各行各業都有苦處。自己選擇承擔了就是。
→ bengthek:生問：既然認為土不如洋，那為什麼我們要設博士班
→ bengthek:師曰：因為這樣我們才能增加教職的名額阿（大心）
→ DarrenTao:另外說到玩小遊戲喝酒什麼的，跟念什麼所應該完全無關..