Re: [閒聊] 論文症候群

[DarrenTao (鄉民)]

※ 引述《bengthek (想厝的人)》之銘言：
: 講正經一點的，跟原本的論述有關的，不要在戲謔的推文了  XD
: 如果「這個所本來就傾向容納一個風花雪月的研究生」

其實我不覺得這句話有啥好爭議。

姑且不論我們所一般學生的助學金已經比很多研究所都多了，

（甚至比博班都多。去看看PHD板前陣子的討論）

更重要是，來念這裡的「想賺錢傾向」本來就不如其他大部分研究所。

要不然根本不會來考。



要活下去有很多方式。活得好活得壞，用的錢多用的錢少。

會來考這種所的，本來就比較少那種想用這學歷賺更多錢的。

事實上即使就業，也會相對比較多人去走那種可以做夢嘴砲的出路。即使錢比較少。

原因可能很多，包括家裡環境比較好、自己比較愛看書、自己傻傻不知怎麼選，

反正結果就是那樣。



文學院的科系更是如此啊。

自己選擇大學科系時，不曾考慮過任何一個文學院（甚至政治社會）的科系，

但是現在的出路其實跟文學院學生相差無多，也覺得沒什麼不好。

我的大學同學有大三就賺到一億的、有在華爾街的、有在美國念MBA的、

也有今明年就可以拿到TOP20經濟學博士歸國的。

我自己一來能力不足個性又與世無爭，

二來就只是覺得好像沒那麼愛為錢做事，比較願意承擔這種後果。

也不會覺得為錢做事有啥不好。人本來就都是自利的，不承認只是自欺欺人。

（你應該會同意，學界有些人會覺得為錢做事不好，但是身體又是挺誠實的）

但是，自利的「利」可能有很多形式。包括錢少一點但是多一點閒暇。



在我眼中，來考來念這裡，某種程度就可以算是風花雪月不食人間煙火了。

錢當然是多多益善。但是為了錢要抵換什麼，每個人都有自己的選擇。

我只是覺得如果真為錢願意付出那麼多，

會選擇來考這裡、來念下去，本來就是件奇怪的事。

大學熱門系所每年都會公布，想賺錢早就應該快快追隨。

要抱怨的話，現在追隨也不遲。先去金融研訓院買幾本書來考分析師證照比較實際啊。


: 就不會每隔幾年，都會因為區區數千元的助學金分配引起爭端了
: 我念碩一的時候發生一次，聽前任所秘說，他任內也吵過一兩次
: 也許，我之後去念的，比較不在乎那幾千塊吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.80.53
※ 編輯: DarrenTao       來自: 125.224.80.53        (06/03 02:50)
→ mahabharata:你招生廣告文寫的不錯，這一系列討論文剛好消火
→ DarrenTao:哈哈。不衝突啊。我以為會考慮考這種所的都已經想過了。
→ DarrenTao:你起得真早啊...
→ mahabharata:我倒是不覺得大家都是深思熟慮才來讀的
→ mahabharata:此外，大學學科有差吧，經濟系思考事情的方法，賺錢可
→ mahabharata:能性跟比較基準，應該跟社會政治系差很多吧
→ DarrenTao:對。所以我覺得我們這個所的目標本來就不傾向賺錢。
→ mahabharata:對經濟系來講，讀這裡可能是風花雪月，但是對社會政治
→ DarrenTao:要來考要來念就別期望能賺錢。但可以期望接觸學術前沿。
→ DarrenTao:社會政治系學生也可以想辦法賺錢。只是就不需抱怨所上。
→ DarrenTao:我說過，在這裡還是可去找科管院老闆或是作金融學題目。
→ mahabharata:還是可以抱怨啦，如果這些老師跟你說你該拜那些神
→ mahabharata:搞到你總算這些教義跟儀式都搞清楚了，才知道這些跟過
→ mahabharata:好日子無關。這算議題設定嗎？社會系把錢的問題避而不
→ mahabharata:談。
→ DarrenTao:有點好奇，每年有科系排行，哪些比較跟好日子無關難猜嗎
→ mahabharata:越談越虛，來聊個問題好了，來這邊待了三年，你覺得最
→ DarrenTao:我可能是這板上對社會學最有成見的，但還是覺得它有市場
→ DarrenTao:即使那個市場不大，而且只是在自爽。但還是有人過得很爽
→ mahabharata:有收穫，跟最後悔的事是什麼？
→ DarrenTao:最有收獲是對社會資本的運用能力。最後悔是英文和政治學
→ R2D2:啊還在聊啊...我在編精華區 看你們聊這麼高是蠻想問一聲等下
→ R2D2:去吃早餐的......
→ R2D2:^要不要
→ DarrenTao:後悔沒修陶媽媽的課，讓我一直跨不進政治學的新制度。
→ mahabharata:到底是科系還是個人的問題，jay去開公司也開的不錯吧
→ DarrenTao:怎麼都這麼早起啊....　這樣算是焦慮嗎？啊哈哈哈
→ DarrenTao:當然是個人的問題啊。明明機會擺在那邊都是自己在選。
→ mahabharata:我深刻的理解到，經濟學在回答人怎麼做選擇，而社會學
→ mahabharata:在回答，為什麼有人不能做選擇。
→ DarrenTao:所以我好奇啊。推甄、志願卡、選課、找老闆，都可以選..
→ mahabharata:彭你回台灣囉？
→ DarrenTao:可以選但沒有選，那不能賺錢了有啥好怪環境怪老師的呢？
→ DarrenTao:我聽過爹娘逼小孩念醫學會計法律，還沒聽過逼念社會系的
→ mahabharata:好啦，這樣講拉，學術跟政治本來就是上層階級的玩意
→ R2D2:我還沒...T_T
→ mahabharata:賺錢本來就不是重點。現在政治社會在碎碎念的，也不是
→ DarrenTao:所以是正要吃晚餐了這樣....XD
→ mahabharata:賺大錢。我資工系以前副齋長，現在在工研院閒閒的，
→ mahabharata:讀讀論文偶而上台報告，正常上下班一個月四五萬
→ R2D2:你們聊完要不要幫我搜尋一下版上文章XD
→ R2D2:目前在找關於修課、波波、田野和論文的東西
→ mahabharata:但聰明跟精明度遠不如本班很多人。剛剛社會政治在爭得
→ mahabharata:也就是低風險，中報酬。賺錢應該不是唯一且最重要的。
→ DarrenTao:我就覺得是個人選擇個人承擔啊。選擇空間一直不是沒有。
→ DarrenTao:另外賺錢多寡也是外界需求定義的，要不要去迎合就看自己
→ DarrenTao:我發現精華區很多標題都很有創意耶XD
→ bengthek:政治學的新制度  把Hall的文章看一看就可以了
→ bengthek:我不覺得修陶媽的課  可以增進一甲子的功力
→ bengthek:據某人反映，修陶媽的課，很像參加學姐主持的讀書會....
→ DarrenTao:沒吃到的最好啊