Re: [閒聊] 論文症候群

[DarrenTao (鄉民)]

※ 引述《bengthek (想厝的人)》之銘言：
: 結果我回的文，繞到後來又變成，跟錢有關的問題
: 那就再回到求職跟賺錢的問題

我想可以把問題聚焦：一個學生能為社會帶來什麼價值？
這個價值牽動你是否能過得爽、能賺大錢、能被重視、以及你的專業算是「專業」。

市場重視你的價值，則大把鈔票入袋。（風花雪月寫小說亦然）
政府重視你的價值，則政府計畫接不完。（統戰目的亦然）
學者重視你的價值，則學報一篇篇發，升等一路笑哈哈。

考公務員、申請出國留學、寫書、考證照，往往都只是要證明這種價值而已。
這是在社會而言。

但是對個人而言，價值不只是錢構成的，有一部分是個人理想。
就算那理想達到了，自己也不見得會有錢。

追求社會的價值就必須抵換個人的價值，這是個人選擇與承擔。

: 阿陶口口聲聲說選擇，那回到經濟學的假設之一
: （另外，不要再在學理上打轉，我程度不好，看不懂）
: 念研究所（至少就本所）即使有考量過，對於往後的生涯發展也不是資訊充分的
: 也許，對於學生求職的規劃，除了念博士外，因為不是老師們關心的重點
: 所以通常都是隨便想幾個不切實際或空洞的說法來搪塞（如學程網頁）

不是老師們關心的重點，我想大致沒錯。（雖然我老闆還滿關心的）

但是真的是學生關心的重點嗎？
不切實際的想法，都是老師給的嗎？

我則說：從考進來開始，關心這件事的學生就不多。跟其他所比起來。
所以說這裡傾向容納風花雪月。

資訊不充分？這講起來很奇怪。
大學排行榜每年都排得很清楚啊，
政大財管或法律系分數，本來就比台大政治社會高，幹麻填台大政治社會？
交大材料分數比台大農推或大氣系高，幹麻填台大農推大氣？
講難聽點，一個淡江財金或逢甲電機的學生，出路會比台大中文系差嗎？

一堆商周天下遠見Cheers周刊，談的都是理工商管的出路，從來沒聽過？
連USnews前兩章都是MBA跟工程學院了。

社會上最充斥的就是這種資訊了。學生會都假裝沒看到？
也許圖的一是校名，二是夢想，說穿就一爽字。
自願爽，則自行承擔後果。

而這種冷門系所要做的，就是讓學生在爽之外，有活下去的能力而已。
另外則讓能力夠強的人，有機會透過出國留學去展現他的「學術價值」。


: 就念博士來講，這些既得利益者，有沒有考慮過教職缺額與薪資福利的變化
: 一昧的鼓勵（引誘？）學生念博士...
: 公務員要考試就不講了，就企業界來講，有沒有可能做個社會學求職落點大調查
: 否則，對於「社會學畢業大都去做XX」的傳言不斷的出現
: 另外，所上有沒有可能像台大商研博士班的作法，
: 調查畢業學生的就職或升學情況，提供想要報考者來參考

這應該做。但我想老師不在意，學生在意的也比其他所少。
很多人都是賭在學術那個一將功成萬骨枯的獨木橋。


這麼賭是不是很笨？
除了自行選擇自行承擔之外，我是覺得沒有你想的那麼笨。
為什麼？因為「其他領域競爭程度也很高」、「混的也一樣混」

台大商政大企出路好？人家有的組是考1000取20，而且念出來也是有當HR當文書的。
想進聯發科領股票？不是台清交理工科系先滾蛋。
想進半導體產業，應該是交大電子固態組的天下吧。
就算是理工科系進了園區，錢雖然不少，
但每天工作12小時以上，無塵室裡不孕比例很高，你知道嗎？

打電動喝酒什麼的，有實驗室的最普遍。不是社會所。

清大社會所的處境其實並不特別。跟生命科學所還有點像－－
興趣、夢想、留學、失業、學非所用。看前陣子研究生板就知道了。
但是選其他會比較愉快嗎？也不見得。只能是自由選擇自己承擔。

雖然學科性質可能有那麼點影響：
學商學工的遇到不滿，好像通常是怪自己，自己作調整。
學社會的遇到不滿，喜歡怪權威怪結構，
自我進取的人裡面，能風光實現價值的當然會比較多。而非怨天尤人。

: 再回到研究焦慮的問題，一定有比玩小遊戲跟喝酒更積極的解決方式
: （我的解法是，去工作，廣義的工作，不要讓自己太爽，太閒）

太爽太閒不是社會所的專利其實...

三年來真正唯一一次談得上焦慮，應該是去年五月proposal過關後，
老師們一起要求我熟讀國安注意事項，讓我整個很緊張。

: 否則
:       焦慮--玩遊戲--時間排擠--論文沒進度--更焦慮--玩更兇--→
: 你焦慮，沒有生產力，不是你自己的事情而已
: 否則，你付出低學費，享受國家補貼的高等教育，就是件不公不義的事情

不知道什麼叫做公義，科科。如果說社會所學生風花雪月，太愛講公義是現象之一吧。
只要不犯法，缺德沒被贓到，都可以叫公義。

公義很有價值的話，社會所早就發了。

: （李嗣岑，2008）
: 身為社會學的學生，你必須對這件事感到汗顏
: 好吧，我承認，最後一段是看了八卦版之後中毒的結果




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.74.147
推 jemi:深深的推最後一句
※ 編輯: DarrenTao       來自: 125.224.74.147       (06/03 17:52)
推 afria:看成""公義很有價值的話，社會所早就廢了""    -.-
→ DarrenTao:不得不推樓上這句比較中肯...　
推 bengthek:台大政治系國關組分數很高喔  前十志願呢
→ DarrenTao:這兩屆比較高。之前是政大法-台大經-政大財-台大國關
→ DarrenTao:那時政論組還比國關低一截...比政大金融企管資管都低了
→ DarrenTao:之前幫高中生抓落點，除台北人，很多台大經濟以下就不填
→ DarrenTao:這兩年比較有選校的趨勢。跟系所之間彈性越來越大有關。
推 bengthek:另外，法律這個行業明顯是沒落了，分數還是超高的
→ bengthek:大考分數無法充分做為該科系賺錢與否的資訊
→ DarrenTao:法律比較奇怪，出路不好但一直最紅。這兩年快被財金壓過
→ DarrenTao:其實相關度很高。比較多人還是為了賺錢考量科系....
→ DarrenTao:至少沒有人會覺得社會政治是可以賺錢的熱門系。
→ DarrenTao:台政台北大的法律系考上律師司法官的比例還是不低啦
推 bengthek:我只是要講  你用聯考分數做為資訊充分與否 是不足的
→ DarrenTao:光用聯考分數當資訊，就比較不會有你現在的疑惑啊。