Re: [閒聊] 論文症候群

[elie (埃里)]

回R2D2學長:

我同意這是兩種世界觀  當然這世界的世界觀不只兩種

只是剛好我與另外一位學長呈現的是兩個極端

我承認制度或環境造成的限制性

只是我個人的經驗看到比較多是掙脫限制後人展現出來的可能性

所以我會採取另外一種觀點



上述的世界觀更俗話的說是近乎價值觀或信仰的東西

所以即便要求客觀的比較基礎

我想就算拿同一份實證資料來  也會有不同的解讀方式

就像我覺得我都拿近自己的 近兩年內的例子出來講了

還是有人始終認為人是被限制的  爺爺是沒有選擇的

我想這比較趨近於F.A. Hayek所說知識擴散的無序性吧




所以真要說回來  我會比較在意的是

當這個社會有多少人持怎樣的價值觀  就會有多少人採取怎樣的行動

有多少人認為限制大過一切  這些人就愈不可能動手去改善自身處境

這似乎牽涉到兩種學科的訓練模式

社會學會告訴你問題在哪癥結是什麼

經濟學會告訴你解決方法是什麼alternative是什麼

但老實說出去工作過就會知道

老闆只會希望聽到"這件事怎樣可以做到"

而不是"這件事有哪些困難"或是"這件事背後的原因是什麼"



至於一開始的爭議點我想我還沒被說服

我想對唸經濟的人而言"能力說是以果推因"就已經很夠了

至於為什麼是A能力有價值而不是B

簡單明瞭的回答就是市場需求決定

愛好筆戰跟很會寫情書兩種能力有高下嗎?  也許沒有

但是再把妹市場哪個比較有效不言而喻



那麼回過頭來說

如果大學聯考同樣學校經濟系的要求分數都比社會系高

是不是表示經濟學所培訓的能力在市場上的需求都優於社會學呢?

就像醫學院所培訓的能力在市場上的需求都優於經濟系呢?

還是有別種更好的講法?



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.117.20
→ bengthek:所以外文系的分數高於會計系也可以用市場解釋囉？
→ bengthek:另外，台大地理系文組的分數很高，可是該系就業情況
→ bengthek:向來很差，這樣也可以用市場解釋囉？
→ bengthek:當然啦，如果把「市場」無限上綱與外延的解釋，的確是
→ bengthek:如同阿陶前述，在我們考的時候，台大政治沒有進前15
→ elie:話說我還不知道有外文系的分數高過會計系的耶......
→ bengthek:現在進前10，表示台大政治系的「市場」競爭力增加了？
→ elie:我想釐清一下  選校系只是表示在選填志願的人心目中的評價
→ elie:不代表未來出路的好壞  就像我同學中文系畢業賺比工程師還多
→ elie:而且評價的標準是要限同一個學校內部的科系喔
→ bengthek:可是你最後一段討論的是分數與市場需求....
→ bengthek:我講的也是同樣一個校系喔（台大）
→ elie:我不認為市競爭力增加了(話說競爭力是什麼?)
→ elie:但我可以接受是就學人口對台大政治的需求上升了
→ elie:所謂的市場需求是選填志願的人 是那些應屆畢業生
→ bengthek:可是你講的是「市場的需求」...
→ elie:因為是他們決定每一年各校系最低錄取分高低的
→ bengthek:不過我知道，你這時候會把「市場」定義為「就學人口」
→ bengthek:這時候有趣的現象就發生了，必須先把文中所有的「市場
→ bengthek:」都定義出來，這樣才有繼續討論的可能性
→ bengthek:不然我這種只修過經原的人（還被懷疑是不是拿營養學分）
→ bengthek:看到「市場」很難反應過來是在講什麼，只好自己想像....
→ bengthek:所以豐榮才會質疑你們根本就是在套套邏輯，不是嗎？
→ bengthek:下班前最後一推，你看看你推文中講的，跟最後一段講的
→ bengthek:是否出現感覺不大一樣的論證？   分數=所培訓的能力=？
→ DarrenTao:我忽然覺得市場真的可以解釋大學選系...不過現在不能戰
→ bengthek:現在不戰就沒有機會了，反正你被電習慣了，不差口試一次
→ DarrenTao:不行啊。板上沒有被電的感覺，這樣會以為口試也這麼爽