→ mahabharata:把社會學應用到改變全世界的，應該只有馬兄克思吧 06/15 21:55
→ mahabharata:潘毅弄了打工仔的服務中心，台灣很多在弄外籍新娘 06/15 22:01
→ mahabharata:其實有寫作就算了吧，把過去不為人知的事物，講出來 06/15 22:02
→ mahabharata:就等於放在權力的目光下，這便算是改變社會了吧 06/15 22:02
推 mahabharata:你的問題真是大哉問，週二的時候可以發言提問這些老師 06/15 22:11
推 mahabharata:學者要立竿見影改變社會很難吧，我們兩個都舉特例 06/15 22:24
→ elie:不用改變整個世界啊 一點點就好 一個社區甚至你住的那條街 06/15 22:25
→ elie:但是有嗎? 馬克思也沒有改善任何東西啊 他算是有影響性 06/15 22:26
→ elie:但是有"改善"嗎? 我不覺得共產國家叫改善耶 均貧有比較好嗎 06/15 22:26
→ elie:我認為被說出來不算是改善耶 因為現況沒有變啊 甚至往反方向 06/15 22:27
→ mahabharata:你想一下怎麼定義測量，以及為什麼你的方法就是對的 06/15 22:29
→ elie:不是我的方向喔 是社會學家說的改善社會 比方消除貧富差距啊 06/15 22:31
→ elie:定義測量很簡單啊 Gini coefficient 很多所得分配的指標啊 06/15 22:32
→ elie:我認為打工仔的服務中心很棒 但不就回到你們之前說的 06/15 22:33
→ elie:"結構不變 問題沒有解決"嗎? 06/15 22:33
→ mahabharata:你把拯救世界的使命交付給教授而不是其他人，嗯.... 06/15 22:36
→ elie:那如果你們沒有改善社會的行動 所謂的"社會關懷"是什麼呢 06/15 22:37
→ mahabharata:李公在"園區生活"的投書，應該讓新竹有震動一下吧 06/15 22:37
→ elie:我覺得不用想的麼誇張 不用到拯救世界啊 一點點就好 06/15 22:38
→ elie:像窮人銀行那個例子啊 或是提出讓整個社會討論的議題 有嗎 06/15 22:39
→ elie:比方再講回貧富差距吧 這個問題台灣社會學界不是沒有人講 06/15 22:39
→ elie:可是沒有引起共鳴啊 大前研一一個念商管的丟出個M型就大共鳴 06/15 22:40
→ elie:這個不算是問題嗎 06/15 22:40
→ mahabharata:可以簡略講一下大前研一的內容跟影響嗎？怎麼會選他？ 06/15 22:42
→ elie:你可以找台灣發行量最大的報紙 雜誌 然後整理"M型"出現幾次 06/15 22:46
→ mahabharata:我不懂"出現頻率"跟影響的關係，大前影響了什麼？ 06/15 22:51
→ elie:或是上yahoo跟google查M型啊 這個的影響力不需要我來佐證吧 06/15 22:56
→ elie:出現頻率多 不表示被討論次數高 這不是被重視是什麼 06/15 22:57
→ mahabharata:你用講的，我才能確定我有沒有看到你想說的阿 06/15 22:57
→ elie:好吧 就算我們不知道有沒有被重視 至少引起比較多注意吧 06/15 22:58
→ mahabharata:對，我是說大前的言論造成"什麼"影響，除了朗朗上口外 06/15 22:58
→ elie:被注意的程度 至少比較多人看到會比較多人思考這個問題不是嗎 06/15 23:03
→ mahabharata:會嗎？這個例子剛好不恰當吧。 06/15 23:05
→ mahabharata:大前意義下的m型在講什麼？你又怎麼思考它？ 06/15 23:07
→ elie:不需要問我吧醬講起來好長喔 M型是什麼去問SEVEN的店員都知道 06/15 23:10
→ elie:而且"我理解的M型"與"M型概念所造成的影響"並不能劃上等號吧 06/15 23:11
推 mahabharata:好，那我們可以先聊841篇我推文裡的問題嗎？ 06/15 23:12
→ elie:連台經院的研究報告都有使用上"M型"當題目了 醬不算引起討論? 06/15 23:12
推 sirduck:只論引起討論的話，社會學很多東西都有引起廣泛討論阿... 06/15 23:17
→ elie:有嗎?請舉例 (樓上終於忍不住拉) 06/16 00:02