Re: [閒聊] 論文症候群

[stolto (兀然而醉、恍爾而醒)]

話說，我終於想起來一年前和陶mo我們在吵的是什麼了。
雖然很想把字數用在我的田野筆記，但這篇寫寫完就算了。

在乙組版吵社會學和經濟學已經變成是月經文了（只不過是一年來一次）
基本上我和陶mo在觀點上沒有什麼太大差異，
但是我反對以經濟學的角度來批判社會學的態度，我想就算是 Polanyi和 Hayek大吵
我也覺得這兩方都各有正確和無法踏踩的禁區。

那些自以為是經濟學家或者學徒的，
我想社會學並不只是你們看到的那些理論而已，更多的是社會實踐本身。
當然，我並不是要把時間性拉進來，硬要強調說社會實踐有長遠的「效果」，
事實上，這些理論很可能沒有實際效果，
卻讓生活與思考、經驗與觀念反覆在articulate。
當然勞動研究對工人本身不一定有立竿見影的作用，
另一方面來看，社會發展很難脫離自身的反思，而恰好這些反思被歸類為社會學而已。

而這樣的領域存在的價值，與這樣的訓練能不能找到工作，這是兩碼子事。


前面回文的那些，有些還以經濟學的理論來作為論證：
認為「工作機會/市場價格」就是反映「有用/無用」的判定，
如果是這樣的話，請注意，
張五常的書請多去反覆讀幾次，裡面關於「價格」重點是"proxy"(作價)的使用，
如果恰好你有興趣去讀F. Block的《後工業機會》，裡面的「市場」那一章，
請拿來作社會學家與經濟學家的比較。

社會學不總是[某些宣稱為]經濟學家想像的那樣，
經濟學也不總是[某些宣稱為]社會學家想像的那樣。


※ 編輯: stolto          來自: 140.114.204.76       (06/17 02:33)
推 mexy:廖天后發文必推。
推 DarrenTao:好！有戰意！XD　這就是我要的班板啊～（泣）
→ DarrenTao:這篇不要再因為怕引戰而偷刪啦，我會備份喔。XD
→ DarrenTao:還有一樓不要光喊燒，快跳起來戰一下啊
→ mexy:我可以用哭功，來躲避樓上的指名挑戰嗎？？
推 DarrenTao:不行啦。必殺技只能用一次
推 mexy:.......默
→ stolto:坦白說我很懶得戰耶 花我的時間成本太高 = =
→ stolto:看我現在還在線上/山上(!)就知道  哭哭
推 DarrenTao:我每次發戰文之前也會OS："靠 我真的很懶得戰耶  囧"
→ DarrenTao:所以現在一面忙自己的事，一面鼓勵大家來戰...
→ DarrenTao:btw. 我現在沒空戰。不過想先說一句：
→ DarrenTao:雖然前面早預知到自己的文章會兩面不討好，但好像嚴重些
→ DarrenTao:我自認這些文章是在為某些被責難的社會學與社會學家辯護
→ DarrenTao:一再強調"有用"絕不只是求職與市價，也自認是風花雪月派
→ DarrenTao:（說最多的似乎是781和792）因此有些指控我會覺得有點怪
→ stolto:mur文: 我不是指控你,前半段是講我們之前吵的東西
→ stolto:後半段分兩部份, 一個針對不是你, 另一個只是經濟學和社會
→ stolto:學分科的問題 (over)