推 origin2:我論本文第四個中文字是「厭」的可能性。 06/21 23:42
→ weitimpan:其實是"戰".. 06/22 01:27
推 DarrenTao:我怎麼看起來像"債" 06/22 21:26
→ R2D2:「伐」？ 06/23 05:28
※ 引述《bengthek (想厝的人)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 田野發表會心得
: 時間: Sat Jun 21 15:35:00 2008
:
: : → DarrenTao:我只想問一個問題：我們到底憑哪一點值得領那麼多錢？ 06/21 15:23
:
: 我來回答這個問題
:
:
: 因為教育部（消費者）認為在台灣的大學教育中必須有社會學家的存在
: 所以，社會學家（供給者）就有了市場
: 可是社會學家需要助理，不管是專兼任
: 所以社會學家向教育部（消費者）和
: 國科會（消費者）要求經費來維持社會學研究的供給
: 因此，教育部和國科會提撥了一定的經費給社會學家
:
: 對教育部跟國科會來講
: 不管什麼學科，他們的願付價格都是一樣的
: 儘管有其他人認為不同學科的報價應該不一樣
:
: 因此，在這個市場中，
: 就可以看到社會學的研究生拿到的錢跟理工商管拿的錢一樣多，甚至更多
:
:
: 這樣我能不能去念經濟所了 XD
:
: --
:
: 這種存在即是合理的邏輯跟論述方式隨便就寫出來了...
:
: --
:
: 十多年的學校教育給了我較複雜的知識，
: 土地則點點滴滴地將更深邃的某些東西注入我的心胸裡，
: 其中包括了關懷、希望、自由以及和村人一體感覺。
:
: 陳列‧地上歲月
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.229.227.105
: ※ 編輯: bengthek 來自: 61.229.227.105 (06/21 15:45)
: 推 DarrenTao:願付價格一樣嗎？另外，教育部為什麼認為社會學該存在？ 06/21 15:48
我很討論用推文講一大堆
願付價格當然一樣，不然不會有所謂的補助標準
國科會給社會學研究生助理一個單位2000，電機所的也是，得證
教育部就是按照某種標準（如要是某時點的人數）在算錢，跟學科無關
所以單純就學科這個變項來講，教育部的願付價格也是一樣的，得證
至於為什麼教育部認為社會學該存在
這是教育部的主觀意願問題
就好像郭董為什麼選擇舞蹈老師不選擇志玲姊姊或是更年輕貌美青春無敵的大學生
他爽，不然你咬他阿
前面版主有講過，這個主觀意願的東西啊，跟哲學有關
所以不討論，沒有得不得證的問題 XD
你還欠我一個問題沒回答我
為什麼暴力不能接受，其他的壓迫形式（如宗教、文化）可以接受
之前是版主回答的，不是你回的喔 XD
--
十多年的學校教育給了我較複雜的知識，
土地則點點滴滴地將更深邃的某些東西注入我的心胸裡，
其中包括了關懷、希望、自由以及和村人一體感覺。
陳列‧地上歲月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.227.105