※ [本文轉錄自 candog 信箱]
作者: candog.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw ("FireBolt")
標題: [轉錄] [問題] 選課系統是否不太公平?
時間: Sun Jan 29 02:30:36 2017
作者: water2924 (water) 看板: nthu.course
標題: [轉錄] [問題] 選課系統是否不太公平?
時間: 2009/01/21 Wed 20:59:36
※ 本文轉錄自 [nthu.academy] 看板
作者: water2924 (water) 看板: nthu.academy
標題: [問題] 選課系統是否不太公平?
時間: 2009/01/21 Wed 20:57:43
當初第一階段選課第1次亂數時
通識課等等有讓學生有1~5的志願序可選擇
並依據順序分配
不過 為什麼到第一階段第2次選課時 志願序就沒有了?
這樣了話 已經有通識課的學生 跟一堂都沒有通識課的學生
在第一階段第2次選課 選上課的機會都一樣
是否有些不公平呢?
個人認為應該是保留當初的志願序
某志願序有選課上的就無法更動 而某志願序的課沒有選上則可以在一階2時更動
(當然如果退掉課了話就可以更動)
個人認為這樣選課分配才會較平均
希望學校能訂定一個更為公平的選課機制
因為個人選的通識課都莫名的熱門 已經第四個學期沒有在第一階段選課選上通識課了..
u9634042
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: water2924 @219.71.221.40
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: water2924 @219.71.221.40
─ victor21835：我第一階段選上 但是我要修3個才可以畢業 01/21 21:07
─ victor21835：這種情況下誰比較急? 01/21 21:07
─ HBrian：樓上 講難聽點：誰叫你留了三個最後一個學期才要修？ 01/21 21:14
─ water2924：一樓那個不是正常狀況 不在討論範圍內 01/21 21:18
─ musicrhythm：你真的很火 XD 01/21 21:20
─ victor21835：我只是舉個例子 很多情況本來就你有利 別人就不利 01/21 21:21
─ sheepsheep：有些人就是常常必修排一排就25了阿 01/21 21:22
─ victor21835：我是不是也可以說 誰叫你要選熱門的 01/21 21:22
─ water2924：不利的人是因為不公平的選課機制下而變成不利 01/21 21:23
─ water2924：這是探討公平性 別因為我尾端的那句話模糊焦點 01/21 21:24
─ water2924：這是探討一階二選課應該給一階一沒選上課的較多機會 01/21 21:25
△ raphael326：通常一樓這種的跟老師拜託一下,都會給簽吧 01/21 21:26
─ HBrian：畢業學分頂多136 平均一學期17而已 25不會是常態 01/21 21:33
─ raphael426：樓樓上是我兄弟嗎=w=？！ 01/21 23:01
─ pencil323：其實你說的狀況，機會都一樣，完全只是運氣問題 01/22 00:24
─ iopic：應該是課開太少= = 01/22 01:40
─ GN00465574：這樣會讓那些熱門通識在一階一的點課人數暴增更多 01/22 08:20
─ GN00465574：大家會想就算沒中反正一階二有優勢 01/22 08:21
─ victor21835：我講的就是樓上這個意思 原po說的改法 只是對自己有쀠01/22 10:37
─ victor21835：的角度是好的 01/22 10:38
─ water2924：照上面說法 所以說那些點熱門課的學生就是錯的囉? 01/22 11:00
─ water2924：學校開哪些課往年都會造成爆滿 那應該是學校該改善 01/22 11:01
─ water2924：而不是叫學生不要點吧? 01/22 11:01
─ water2924：何況不懂對於一階一沒有通識課的學生有優勢這有造成 01/22 11:02
─ water2924：什麼人的損失嗎? 01/22 11:04
─ water2924：況且我不是因為今天我沒有通識課才這樣說 不要一直抹黑 01/22 11:05
─ water2924：之前因為是大一 對於通識課沒有很認真 上學期選課時 01/22 11:05
─ water2924：在忙期末考跟自己的一些事 二階時又在忙迎新宿營 01/22 11:06
─ water2924：這次選課才突然發現這種現象 所以想拿出來討論 如此而 01/22 11:08
─ water2924：已 01/22 11:08
─ water2924：一個好的選課系統應該是能妥善平均的分配課才對 01/22 11:09
─ water2924：而不是因為運氣問題而產生一堆學分爆掉和低修的學生 01/22 11:10
△ weselyong：第一階段有人中3個，我都沒中，我選的也不見得熱門 01/22 11:27
─ weselyong：我也不知道該說什麼了= =" 01/22 11:28
─ itisonlyform：是不是系統的跑法可以像跑高中考大學一樣 就程式 01/22 11:54
─ itisonlyform：設計成每個人都會先選上一個志願 再每個人第二個 01/22 11:55
─ itisonlyform：這樣才不會有人很多有人沒選到(詳細程式跑法不明XD) 01/22 11:56
─ kokal：從第一階1選 大家都是同樣的機會選到 從這時候就有選課策略 01/22 13:18
─ kokal：而不是拼運氣 等到第一階2選 才來哀說沒選中 01/22 13:19
─ kokal：學校給的純粹是"起跑點的平等"即大家選課的起始狀況相同 01/22 13:20
─ kokal：如果學校想給"齊頭式的平等"即大家都有通識就需要修改系統 01/22 13:21
─ kokal：最該改的應該是大一上,舊生都先選完了.還有必修點不到的問 01/22 13:25
─ kokal：題 01/22 13:25
─ Dionne：有好的建議應該寄信跟教務處說的!寄信吧同學!XD 01/22 23:57
─ GN00465574：先去跟8648篇吵吧 先選上的只能點比較少通識 01/23 09:08
─ kendle：本來就沒有完全公平的選課系統 不管怎樣改都有人會有意見 01/25 12:02
─ eric10529：我覺得選課系統是公平的 選課策略和運氣都是合理競爭 01/27 18:52
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/09/2017 15:41:55