※ [本文轉錄自 candog 信箱]
作者: candog.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw ("FireBolt")
標題: [心得] 貨幣銀行學一 潘萬祥
時間: Wed Feb 15 01:37:58 2017
作者: KARE (KARE) 站內: nthu.course
標題: [心得] 貨幣銀行學一 潘萬祥
時間: 2013/02/01 Fri 17:56:01
課名：貨幣銀行學一
科號：ECON210101
老師：潘萬祥
課本：Stephen G. Cecchetti (2011),
Money, Banking, and Financial Markets, 3rd edn.,Mc-Graw-Hill.
主要還是以老師自製講義進行上課
課別：經濟系必修
學分：3
涼度：4顆星
甜度：4顆星
*課程內容\簡介：
貨幣制度,金融仲介,金融市場運作,債券種類與評價,利率與收益曲線
風險結構及到期日結構,股票市場,衍生性金融商品簡介
*上課方式：
自行影印老師的講義,老師是板書授課
我有買書但我幾乎沒什麼在讀它....所以它好乾淨 XD
*給分：
兩次期中考和期末考,學期成績就是三次的簡單平均
然而,這學期第一次普遍分數不高(應該是大二的同學們,我看我大三同學都很高)
所以老師後來說假如後兩次都高於第一次,則取後兩次的平均
但期末考好像不算簡單(因為普遍分數不算高)
*考試作業型態：
三次考試,通常前50分是考專有名詞解釋和應用,後50分是考是非不定題
老師會提供歷屆考古題讓同學練習,但我是沒什麼看啦,畢竟老師的知識
會更新,上課時補充的部分考的機率很大,而且是在課本和講義看不到的
主要在考前研讀老師講義,上課時老師黑板上寫的都有抄,上課有在聽
不至於考太爛,當然要自己完整想過
*老師的喜好、個性：
老師人很好,也算是有趣,上課氣氛輕鬆,
經常提到一些時事或是他很有想法的議題
而且老師的思維蠻特別的,但我也不得不承認每堂課都提不起勁....
可能是因為大三了,上課內容感覺好像都知道,但又不是完全能有一套系統
所以也不能不去,這堂課比較特別的應該就是習慣經濟申論題,
老師很強調寫出來的回答要有邏輯性,除了計算或特定名詞有正確答案之外,
只要有系統的表達出命題需要的脈絡,給分不會吝嗇
*給加簽嗎?
我是有輔經濟系所以可以加簽
*成績分布：
我覺得我沒有到很認真在準備每次的考試啦
但幸好最後一次考得比較高有補到第二次考很爛的分數
期中:80,75
期末:94
學期:A(老師人好好^.<)
↓每組人數
A+ % (22)
A % ( 9)
A- % ( 6)
B+ % ( 8)
B % ( 7)
B- % ( 8)
C+ % ( 1)
C % ( 4)
C- % ( 1)
D以下 ( 7)
73
一開始確實不是很習慣寫這樣的考試,有條理的寫出自己知道的事真的不簡單
但這學期修過這個課,以後應該比較不會害怕了XD
也算是檢視自己有沒有真的懂,真的想過整個前因後果,也比較會去懷疑和推理
--
┌─│┌┌─┌─╮─┬┌─╮│ ┌─ telnet://imaple.tw 楓
├─││├─├┬╯ │├─││ ├─ IAS_EverTale 橋
┌└─└╯└─│╰ ││ ╯└─└─故 事 接 龍 板┐驛NAYURI
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 站
◆ From: KARE從111.255.118.216
△ e33554431：推潘萬祥 02/01 20:18lcth
△ urbanboy：推~:D 02/01 20:45Vrdi
△ warex14：推潘萬祥！ 02/01 23:18olvi
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/15/2017 13:01:48