※ [本文轉錄自 candog 信箱]
作者: candog.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw ("FireBolt")
標題: [心得] 公民社會與法治 翁曉玲
時間: Wed Feb 15 01:38:30 2017
作者: john800121 (目前沒想到) 站內: nthu.course
標題: [心得] 公民社會與法治 翁曉玲
時間: 2013/02/18 Mon 13:43:44
課名：公民社會與法治
科號：GEC 140102
老師：翁曉玲
課本：六法全書
課別：核心向度4(語文、某系選修、某系必修、通識某向度)
學分：3
涼度：★☆☆☆☆ (滿分五分，空心代表半分!請自行增減!)
甜度：★☆☆☆☆
建議先修課程：無
不給加簽
課程內容\簡介：
上課方式：
翁老師的上課方式以PPT投影片為主，並且常延伸許多時事相關議題。
一學期有兩次報告，一為公投提案單，另一個則是期末的分組報告。老師當初是公
部各佔35%，一次期末考30%。上課隨機點名，點到三次以上者之後也都不用來了。
(但以上都是參考用的，後面會說明)
投民提案單是要求各組同學可以上台提出報告，講述提出公投議題的理由大綱與
修改方向等等，報告後一個禮拜內需要在繳交書面，而每個人都可以自己在交
一份，有加分。
期末的分組報告則是針對各種社會議題、案例討論，每個議題均有正方及反方，
一組分配到兩個議題，先上台報告20分鐘後在兩組互相辯論。從12月初到學期末
期末考周的最後一堂課，考完期末考休息十分鐘繼續報告。
(所以最後一組很可憐，準備不夠還會被噹)
給分：
老師的喜好、個性：
老師上課時人都蠻好的，喜歡拋出議題讓同學舉手表示意見或投票，老師也會回應。
但是不給二退，有同學下課來二退時就聽到老師在走廊上直接發飆罵人，
並且拒絕簽名，認為二退的同學嚴重影響到他的分組方式。(零分的就是)
翁老師會在成績送出之後才通知，並且拒絕調分。
我是下面被當掉的其中一個，被當掉的原因是因為老師認為我期末考的成績太差，只有
35分，儘管我前面兩次報告的平均為83分。
我應得的成績應該是83*2*35%+35*30%=68.6分
但是老師卻以我期末考成績太差為理由給我58分。並且表示40分以下的同學都沒有通過
但是他之前上課時完全沒有提到這門檻
寄信跟老師抗議也無效，只說要我開學自己找他看成績，之後就不在回信。
現在還在跟註冊組申訴中....超無奈的= = 快要不能畢業了
所以請各位有修這門課的同學小心，不要以為前面分數夠了後面就可以比較放鬆^.<
老師什麼時候突然不爽突然改標準，
你學期三學分的課，所有早起討論的報告，就通通化為烏有囉~
結論:不推，期末要準備啥考試的最好別點這課，又硬又不涼!
成績分布：
40人↓每組人數
A+ % (0)
A % (0)
A-(84~80) 20% (8)
B+ 12.5% (5)
B 12.5% (5)
B-(72~70) 2.5% (1)
C+ 5% (2)
C 12.5% (5)
C- 10% (4)
D 17.5% (7)
E 2.5% (1)
X 0分 5% (2)
另一班據說是當4個
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
john800121 於 2013/02/18 Mon 13:50:33 從 114-37-172-197.dynamic.hinet.net 修改
─ tony123930：這也太慘烈了吧......我之前修的只當1人(全班41)02/18 14:20olgm
分數不甜倒是真的，只是我修的那一班比較好看...
─ tony123930：但是我覺得也滿能學到東西的說 02/18 14:22olgm
△ Luchiao：同意樓上 我是這學期修 這班當四個沒錯 02/18 14:29olga
△ urbanboy：推~:D 02/18 14:34olii
─ orcshaman：沒有先講就突然加個門檻實在有點扯= = 02/18 23:12LQiV
─ Luchiao：但我覺得不給二退的理由我還蠻能認同的 02/18 23:30olUF
有分組的課 二退了就是影響同組組員的權益
因此我甚至認為任何有分組的課程 都不能二退才是
尤其這堂課一組才4~5人 二退對其他人影響頗大
─ john800121：不過有爭議的是翁老師當初都沒有先講，都是當下 02/19 01:17ldrt
才決定的 那這學期才有在上面附註說不可二退
─ chjh20223：分數算法很有問題 基本上不能夠臨時這樣改 02/19 04:26aQsh
△ onlelonely：原PO拍拍 我看到分數時想說怎麼那樣不甜.. 02/19 15:40LqGp
看到分布發現原來已經算好的了........
─ onlelonely：而且我覺得在報告上這堂課在我4年裡修過通識中 02/19 15:41LqGp
同學表現算夠認真的
看到成績的當下我也很錯愕= =
△ defzznr：沒有先講真的很糟糕，而且老師在辯論時常常預設立場02/19 20:14oluB
─ defzznr：排到跟他想法不同的那一方很吃虧 02/19 20:15oluB
△ redhair51074：爛老師 不先講根本就亂搞阿 沒標準可言 02/19 21:30wndo
△ redhair51074：這就跟沒這條罰款卻在路上攔你車開罰單 02/19 21:31wndo
△ redhair51074：你會爽嗎? 02/19 21:32wndo
△ kipi91718：這老師實在有夠...希望原PO申訴成功 02/19 22:01olvJ
─ tony123930：不過35分是因為沒什麼準備嗎? 02/19 22:03wnhB
△ defzznr：都是申論基本上不難，可是一定要照老師發的講義和投02/19 22:52oluB
影片內容寫，寫自己想法會很低分
─ nicklin04：討厭樓上那種考法...真的自以為是申論其實是投影 02/19 23:12olvM
片默背題......
─ tony123930：這有依據嗎?我當時修的時候所有成績都不曉得 02/20 01:12wnhB
只知道最後拿B，有點苦
─ tony123930：而且有些題目是有正確答案的吧......基本的觀念 02/20 01:13wnhB
解釋，我剛剛稍微看了我那時的題目，不外乎就是
分析一個事情的優缺點，同時也要提到一些原則，
雖然我不知道我拿多少，但我不覺得這是完全開放
的題目，不是能天馬行空只寫自己觀點的
考試內容比重大約問答跟申論各半。
我考前是沒有很認真的看，因為我同時有在準備研究所的考試，而且自認前面兩次
報告時老師的反應都還不錯，而實際上報告分數是真的也有拿到83分
我對期末考考不好拿35分這點本身是沒有意見的。
△ yijuabcde：希望原PO申訴成功 老師這樣真的不太好0.0 02/20 04:24olVa
△ casdia1789：對一個通識而言分數真的很不甜... 02/20 10:27olgk
john800121 於 2013/02/20 Wed 15:04:40 從 114-37-172-197.dynamic.hinet.net 修改
△ arbalest712：看不起這種隨意改低評分的老師 02/20 15:29olhN
─ coyot：我先前修過他的課,我是認為他人很好也很有條理才是 02/20 19:02mtts
△ shooting1101：沒跟同學講就改比重也太...原波真慘 應該也有 02/21 03:03oltd
其他受害者吧?希望你們一起申訴成功 人多力量
大...
△ besohappy：期望申訴能成功，不要放棄 02/21 14:06olVH
△ aronpan2：祝原PO申訴成功，不太喜歡隨意評分的老師 02/21 18:35lzyo
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/15/2017 13:06:48