2005.08.28 中國時報
律師高考 扁式考題 100分佔掉78分
林庭瑤/台北報導
國家考試的國文考題引爆「政治正確」爭議！今年律師高考國文科作文試題是「律師性格
與國家領導」，考生直覺認為明顯指陳水扁總統；測驗題還以陳水扁今年八月六日對台聯
黨慶的演講稿入題。滿分一百分，卻有七十八分與阿扁有關。
由於典試委員長張正修是台聯黨推薦的試委，且具台聯黨籍，還曾被台聯提名參選，由他
負責的考題「台聯」色彩如此濃厚，即使是與綠營高層關係友好的試院人士私下都認為，
「大可不必」出這樣的考題。
誰主導 林玉体或張正修？
據了解，此次律師高考典試委員長張正修，邀請考試委員林玉体擔任典試委員會的語文組
召集人，負責所有專技高考國文科目的最後審題內容。但日前考試院卻傳出，林玉体不滿
張正修最後更改部分國文測驗題；也因此，國文考題最後究竟是張正修、還是林玉体拍板
定案？而扁在台聯黨慶演講稿，是否最後關頭才被放進去，都備受矚目。
林玉体昨接受採訪時指出，他經過入闈審題後，國文科題目的測驗題以簡單易懂為原則，
根本沒有「閱讀測驗題」（台聯黨慶考題是閱讀測驗題）。他也表示，典試委員長張正修
入闈做最後確認後，曾到他辦公室內，當面知會說「有調整過考題」。
基於尊重典試委員長的最後裁量權，林玉体當時並沒繼續追究，只向張說：「這是你的權
責，但要負起最後責任！」
否認動題目 張又說「秘密」
不過，張正修昨天一開始嚴正否認有這回事，他強調：「律師高考題目，全是命題委員的
命題，絕對沒有更動過任何一題！」但是，張正修後來又強調，「調整過哪些題目，這是
秘密，但一切完全合法，要等到專技高考結束後才能對外公開。」
今年律師高考國文題目中，閱讀測驗第一篇即是今年陳水扁總統在台聯黨慶的演講稿。內
容中，陳總統痛批中共當局部署戰術導彈的數量激增，更通過侵略性的「反分裂國家法」
，並指中國藉連宋訪中的機會，企圖與在野黨聯手操作，刻意將台灣矮化、邊緣化及地方
政府化。
考題指出，陳水扁提出「一個原則、三個堅持、五個反對」的立場，考生認為，在測驗題
中隱含「政治正確」的指涉。例如，測驗第一題下列敘述何者為非？（Ａ）陳總統肯定台
商對兩岸經濟發展的貢獻；（Ｂ）「積極開放、有效管理」的重點在於開放的速度；（Ｃ
）唯有做好管理準備，才能加快開放的速度；（Ｄ）投資者必須對風險做好管理與準備，
政府並不是特別針對中國的投資。答案明顯是（Ｂ）。
再如第三題。下列敘述何者為非？（Ａ）根據陳總統「一個原則」的說法，兩岸談判必須
先確立中國不會以武力解決紛爭；（Ｂ）兩岸談判不會以政黨對政黨，或是政府對政黨的
方式進行；（Ｃ）「反分裂國家法」促成連、宋兩位在野黨主席訪問中國；（Ｄ）兩岸關
係全面倒退的主因是中國的武力威脅。答案是（Ｃ）。
作文：律師性格與國家領導
更離譜的是第四題竟問這場演講的場合是？答案得選（Ｄ）對台灣團結聯盟朋友的演說。
考生直問：「國家考試需要為台聯置入性行銷嗎？」
除了閱讀測驗（四題占八分）之外，佔總分七十分的作文題目「律師性格與國家領導」也
引人遐想。考生說，「接到考題當場傻眼，因為同時擁有律師與國家領導人身分的，不就
是陳總統嗎？為何會計師的作文就不考『會計師性格與國家領導』？」
2005.08.28 中國時報
張：考理解力 誰說為台聯宣傳
高有智/台北報導
律師高考國文考題出現陳水扁總統參加台聯黨慶致詞內容，引發國親立委批評。典試
長張正修昨天解釋說，考題是測驗考生閱讀理解能力，一切尊重命題委員，希望外界不要
有政治化聯想。
張正修說，考題一切尊重命題委員，因為考題主要是測試考生的理解能力，陳總統是
政治人物，其致詞內容可當成公共政策來看，而且題目不是考考生的理念，是考對文章的
理解能力。
至於在野黨人士批評此舉是拍馬屁，張正修重申尊重命題委員，強調此事可以接受公
評，當初的方向是題目不要文言文，要白話文，律師看判決書、抓重點，理解能力很重要
。
張正修具台聯黨籍，過去曾代表台聯參選立委，此次命題引起外界揣測為台聯宣傳的
風波，他說，他何必為台聯宣傳，考試的人誰不認識台聯？
不過，張正修風波也引起台聯黨內不同解讀。台聯黨團副幹事長、曾任律師公會全國
聯合會理事長郭林勇就認為，當前藍綠分化嚴重，國家考試考題確實不宜出現政黨色彩明
顯的文章，尤其陳總統的講稿針對綠營群眾，也非全民，應該盡量避免。
他也說，張正修台聯色彩明顯，應該盡量避免政黨色彩明顯的命題出現，以免落人口
實。「考試委員還是要保持中立。」至於作文題目「律師性格與國家領導」，郭林勇認為
相當中性、恰當，因為法律人出任總統並非少例，這個題目可激勵律師候選人以大格局看
待自己的未來。
2005.08.28 中國時報
與試委激辯 張「幹」字收尾
林庭瑤/台北報導
律師高考國文考題引發外界爭議，事實上，在聘任典試委員過程中，也是風波不斷
。三個禮拜前，考試院院會討論律師高考典試委員籌組事宜時，擔任這次高考的典試委員
長張正修，史無前例地引進四位業界律師加入典試委員。但考試委員郭光雄質疑此例前所
未有，恐有違考試公平性。經過一場激烈辯論後，張正修「幹」了一聲，憤而拍桌離席，
全場試委面面相覷。
張正修今年抽中九十四年專門職業及技術人員高等考試典試委員長。在其中律師高考
「民法組」的典試委員中，張正修一口氣提了十幾位。更引人矚目的是，其中四位是生面
孔的律師，並不是在大學教授民法的教職人員，引起會中熱烈討論。
據悉，考試委員郭光雄會中提出許多質疑，包括「民法」只有四題，是否需要十幾位
典試委員？
也有試委質疑，為何要破例提名執業律師出任典試委員？張正修則回答指可讓這四位
委員學習命題。其他試委聽後譁然，批評這樣的作法，完全是在作人情。而且業界介入，
要如何避開外界質疑試題公正性？
不過，張正修認為，他個人出發點是求新求變，希望命題不要只限制在象牙塔的學者
，這樣可以加速國家考試的改革。
雙方激辯引爆衝突，最後，考試院長姚嘉文出面協調。但仍在協調過程時，張正修自
覺未受尊重，憤而「幹」了一聲，拍桌離席，轉身離開會場。考試委員們當場愣住，一位
委員還問：「他剛才說什麼？」坐在張正修隔壁的吳泰成直截了當表示，張正修說「幹！
」
考試院院會最後確定，對四位律師典試委員資格不予核備。據了解，張正修還曾向考
試院長姚嘉文抱怨，此一過程對他頗有傷害。
2005.08.28 中國時報
「太綠了！」考生批政治置入行銷
林庭瑤/台北報導
專技人員律師高考今天落幕，但律師高考國文題目的疑團仍留在考生心裡。全國各個
國家考試考場上，參與律師高考的考生眼神迷惑，不解為何國文考題為何具有政治敏感性
，好像回到威權時代。有位郭姓考生直說：「實在太綠了！簡直是政治理念的置入性行銷
。」
前天的國家考場上，沈姓考生表示，乍見作文題目是「律師性格與國家領導」時，當
場傻眼。
她無奈地說，這些題目怎麼考出國文程度，看到政治性作文題目，深怕兩邊都不討好
，不曉得要褒或要貶，只求四平八穩，不偏袒任何一方，但仍擔憂改考卷委員的政治立場
。她認為，命題委員挑選的文章「怪得很」，測驗題選項又模稜兩可，好像政治理念的置
入性行銷。
昨天中午，郭姓考生還在國家考場長廊Ｋ書準備考試，當談到國文試題時，他直覺反
應是：「太綠了！」他說，作文題目雖沒有指名道姓，「但就是影射陳水扁本人嘛！」
不過，他心底狐疑「律師性格」與「國家領導」的關聯性何在，讓他下筆時猶豫不決
。最令他百思不解的是，為何只有律師高考的國文科目有律師與國家領導的關係，而不是
會計師、社會工作師等其他專技人員，今年考試雖大幅改變過去考國學常識的作法，卻意
外變成政治議題。
在國文考題中，斗大的作文標題底下，緊接著就是阿扁對台聯黨慶的演講稿。高姓考
生表示，見到第一頁國文試題，他還誤以為出題者是要引導考生以阿扁的演講稿內容，來
撰寫作文題目，「同時擁有律師與國家領導人身分的，不就是阿扁嗎？」
今年第四度參與律師考試的黃姓考生說，國文太像政治思想檢驗。他說，早期國文都
是考八股文，論語、四書五經，去年改成白話文後多是考「刑事判決書」，這次國文考政
治傾向的題目，倒是他這位老鳥的頭一遭。
黃姓考生建議，國文應多考「律師倫理」的作文題目，擔任律師時如何兼顧「情理法
」的問題，如此典試委員也可由此瞭解考生的思維與社會關懷。他說，「以前國文科專考
兩蔣文章，經過政黨輪替，全改成陳水扁總統的演講，到底與威權時代有何不同呢？」還
有考生感慨，真要如此乾脆印本「扁語錄」算了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.8.10