Re: [討論] 選課

[vick (真的要結婚了嗎？)]

  研一就是好好念民法、刑法和行政法，最多再一科科技法
  修訴訟法，連民刑法構成要件都不知道，你訴之聲明都不知道怎麼寫
  還怎麼訴訟下去？
  修英美法不是不可以，但是英美法跟大陸法的財產法體系仍有所不同
  還沒站穩腳步，就要學會跑步，最後觀念可能會混淆。
  我是懷疑你們都還沒買課本，不然就是太有把握可以一年內把民法、刑法與行政
  法課本看完。
  再來是修非英文的外國語言，大家很有抱負是很好，但是你們就不要去上
  何老師或是彭老師的課，兩位老師上課往往要看美國判例，一次就來個
  20~30頁，真不知道你們在唸完基礎法學之餘，是要去慢慢學習法文或德文呢
  還是繼續努力把美國判例看完？
  美國判例不比理工原文書阿，裡面用的字跟句型都不是簡簡單單的英文，
  看你們討論選課我真的是快暈倒，難道都沒有其他研二研三的跟你們說嗎？
  這篇語氣不是很好，實在是因為我覺得太誇張了...

  先加選再退選？研究所是小班教學，你上了某個老師的課一個月後，
  然後有天突然退掉，老師遇到你問你原因，你說太難或是沒時間？
  你想老師會怎麼看你？他會覺得你事前修課就很有計畫？還是覺得
  你做事都隨隨便便？不要說的好像退選就沒事了一樣..
  這些老師都是你三年來要相處的，留給他們好印象吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.113.158
推 jinyang:學長，其實班上有滿多人民法早就修過了，修了十
→ jinyang:幾二十學分法律課程的人也大有人在，現在又真的
→ jinyang:缺乏學長姐的指導(可能是大家還不熟的關係吧)，
→ jinyang:真的會抓不準課程的輕重...還好這邊還有vick學長
→ jinyang:和lne學長替我們解惑，引導我們走比較安全的道路
→ jinyang:讓我們這些初學者不會去和已經有深厚基礎的同學
→ jinyang:們選一些高估自己能力的課...
→ jinyang:(補充:MrSuLST學長也常常上來替我們解惑，感謝!)
→ jinyang:發現問題所在，這就是要大家討論選課的目的吧
→ freeliving:jinyang,你和采蓉來看研究室那天mudman就講了
→ freeliving:其他私下來問的學弟妹我們也提過了!
→ freeliving:選課的事情可以多問問同學和老師,我想老師們
→ freeliving:會給你非常實質的建議,請不要吝於詢問好嗎?
推 jinyang:抱歉抱歉 我實在是不知道管道...老實說我還不知
→ jinyang:道誰是誰呢!! 對了，有哪些學長姐可以替乙組解惑
→ jinyang:一下嗎?他們很像滿困擾的!!!
推 MrSuLST:請鄭大美女律師來幫你們開示好了~