※ 引述《jinyang (自我超越)》之銘言：
: : 台灣工業部門排放的溫室氣體最多，占55%，運輸部門約占14%，住宅（民生用電）
: : 占12%、商業（用電）占6%。
: 依據環保署的資料
: 我國能源部門(發電業)所排放的二氧化碳占全國的52.8%
: 工業僅27.7%
: 運輸部門僅14.4%
兩邊數字兜不起來，一個要確認數字來源
一要了解計算方式
數字是會騙人的
: 我也同意作者說的政府興建中油八輕與台塑大煉鋼廠是有點在走相反的路
: 但是就算不蓋中油八輕與台塑大煉鋼廠台灣排放的溫室氣體還是得減量
: 其中最有效率的方式就是興建核能電廠
這個概念很有趣
因為要減少溫室氣體 (環保)
所以要蓋核電廠？
用一個破壞環境的手段去挽救另外一個已被破壞的環境？
最後仍不過落入破壞的循環罷了
飲鴆止渴ㄚ
核電的破壞又比溫室氣體更正義嗎？
: 我還沒有修過任何的環境法
: 這只是我以前唸化工的sense而已
: 可能去修過課以後會有不同的體認吧
我不認為那是任何環境法的問題
而是環境的問題
沒有環境意識的環境法
不過是一個自我安慰的工具
這也是一些人對京都議定書操作模式的批判
除了對溫室氣體的偏執外
還有配額的買賣操作等
都透露出工業國家面對跨國資本的無力
至於美國對議定書的忽視
只是正好顯露其帝國主義性格而已
並沒有因為美國的杯葛而得證議定書的正義
我覺得重要的是
除了核能 vs. 溫室氣體
或是環境 vs. 經濟
這樣二元對立的命題 (或恐嚇)
我們真的沒有其他的選項嗎？
我的經驗是
不要太快落入是非題或選擇題的回答上面
那是權力規訓人民的作法
一如我們在中小學的經歷
--
這暴露了一個世界道德上深刻的墮落
這個世界賴以立足的基本點，是回歸不存在
因為在這個世界裡，一切都預先被原諒了，一切皆可笑地被允許了
----米蘭 昆德拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.122
※ 編輯: dejen 來自: 140.114.133.122 (02/17 18:24)