推 jinyang:那就請他推薦幾個選項 02/28 00:00
推 dejen:我推薦怎麼樣？ ^_^ 02/28 00:55
核能絕非選項
■苦勞論壇2006/02/23
◎作者：劉惠敏（綠色公民行動聯盟理事）
從油價飆升後，人們又再次受到能源危機的恐嚇，隨著全球能源市場自由化，有些投
資人開始希望列入夕陽工業的核能電廠可以重出江湖，加上溫室氣體效應的科學性以及重
要性漸為大眾接受，甚至趁機藉環保之名，宣傳核能電廠應替代製造二氧化碳的燃煤火力
電廠，沒想到還有媒體推波助瀾，幫忙宣傳核能研究有長足的進步，指稱台灣核四廠引進
的「進步型沸水式反應器」可以降低意外的發生，而有些國家也正計畫興建核能電廠，因
為乾淨的再生能源規模不能解決當前的需求。
如此的宣傳報導實在是令人感到啼笑皆非，也許1986年的車諾比災變離現在有點遙遠
，但核能電廠的安全威脅從未減少過，實際上在全球數十年來核能電廠的運轉過程中，已
有上百件的核子事故發生，輻射外洩量也造成相當的威脅，更何況台灣核能四廠所引進的
進步型沸水式反應爐（ABWR）一點也不進步，在日本當地柏崎已有兩座機組，因為運轉後
發生裂縫問題而導致十七座機組必須停下來全面維修，其跳機次數是日本所有機組平均跳
機次數的兩倍，事實上反應爐的設計者美國奇異公司、製造者日本日立、三菱公司也不願
意出具安全保證書，台灣1999年監察院糾正文便指出，台電與原能會採用美國從未使用的
機組設計，其審查計畫之草率！
就算暫且不論安全考量，核能電廠的萬年輻射核廢料問題也沒有解決方案，核能電廠
每蓋一座，也表示又一次向蘭嶼這塊美好土地的淪陷，從經濟規模的角度看來，核能發電
一點也不經濟，事實上真正符合永續發展的再生能源諸如風力、地熱、有機廢料、小型的
水力、太陽能發電成本都比核能發電要來的便宜，這還沒計算核電廠除役、處理儲存核廢
料的成本呢！這些年來各國發展再生能源技術實際上在發電成本、規模上皆有精進，對再
生能源不足於解決燃眉之急實為誤解，而核電廠來源所需要高品質鈾礦估計只有平均三十
到六十年的使用量，而在發電之前，開採鈾礦、耗費巨資多年興建電廠的過程中，還是會
大量製造溫室氣體，種種核能解決溫室氣體之說，根本是緣木求魚！
拋開企業利益，而從人類生存理性的最根本考量來看，核能絕不能列入解決溫室氣體
效應、追求永續發展社會的選項，的確我們不得不面對氣候變化的危機，而且必須即刻行
動，就能源選擇來說，台灣必須要將發展再生能源作為最首先、重要的政策，若是仍被動
的服膺能源市場上的企業策略，不過就是選擇了「人財兩失」的選項！
http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=110277
--
這暴露了一個世界道德上深刻的墮落
這個世界賴以立足的基本點，是回歸不存在
因為在這個世界裡，一切都預先被原諒了，一切皆可笑地被允許了
----米蘭 昆德拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.122