聯合報聲明：侵害新聞自由 將提抗告
聯合報編輯部 敬啟
本報記者高年億因在法庭拒絕透露新聞消息來源，遭台北地方法院裁罰三萬元，本報與高
年億均認為這項裁罰嚴重侵害新聞自由，決定提起抗告。
媒體負有監督公權力及守望社會的責任，而保護消息來源，使不致產生寒蟬效應，誠為履
行此一責任之重要基礎；司法不宜破壞此基礎，媒體更不可自毀此基礎。
此次法院裁定之理由亦指出，記者與醫師、律師、宗教師等特定人士，在保護消息來源、
與消息來源之高度信賴關係均類似，理應在刑事訴訟法明確規定記者亦得拒絕證言，唯現
行法律未作規定，實為法律之疏漏。既然如此，可見法院亦知記者與其消息來源之關係應
受保障，如今竟以記者拒絕透露消息來源為由裁罰，顯然自相矛盾。
再者，本報報導勁永作假帳確屬事實，而勁永為上市公司，投資大眾當有知之權利，故揭
露此一事實，顯然符合公眾利益；至於法院裁定文中稱「有人利用此一新聞犯罪」云云，
但是否有人利用新聞犯罪，與記者報導此新聞之動機完全無關，因在記者認知中是基於公
共利益而報導。況且本案尚在審理，根本未確定「有人利用新聞犯罪」，則法院以此為由
裁罰，豈非未審先判，違反無罪推定原則。
裁定理由指出，記者保護新聞消息來源，在法理上有「絕對特權」與「相對特權」兩種觀
點。唯即使法院持「相對」觀點，做為媒體，卻唯有持「絕對」觀點一途。因為，這不僅
是一位記者的事件，也不僅是一則新聞個案的事件，而是攸關新聞自由與民主政治運作的
重要議題。倘若媒體失此立場，新聞自由的政治危機即無以避免。
【2006/04/25 聯合報】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/3278864.shtml
--
這暴露了一個世界道德上深刻的墮落
這個世界賴以立足的基本點，是回歸不存在
因為在這個世界裡，一切都預先被原諒了，一切皆可笑地被允許了
----米蘭 昆德拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.122