→ dejen:記者有些地方搞錯.... 05/25 20:26
2006.05.25 中國時報
法條跟不上時代潮流 當庭羈押 適法性不無疑義
黃文博/特稿
宋宗儀在辯論終結時，被台南地院合議庭下令當庭羈押，雖然獲得各界喝采，但如果
依國內現行的刑事訴訟法羈押採嚴格限制的立場而言，是否適法，恐還有探討的空間，司
法院應該要正視羈押權已經跟不上時代潮流的問題。
以美國「宣判有罪」羈押制度為例，是一種預防性羈押設計，目的在預防重大案件被
告，在法院宣判重罪後逃亡。美國法院採取的審判制度是，辯論終結隨即宣判，而且被告
必須強制到庭聆判。
反觀台灣刑事訴訟羈押設計，除三審定讞的羈押，再來就是第一○一條的三項要件，
有逃亡、串證、湮滅、偽造、變造證據之虞者，及所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五
年以上有期徒刑之罪者。
宋宗儀案，依國內刑事訴訟法，之所以有適法性問題，是在於他被檢察官起訴移審時
，台南地方法院受命法官已經認定無羈押必要，且准予三百萬元交保，羈押原因已經消滅
；再加上法院審理此案的兩年期間，宋每次均準時出庭，因此，在辯論終結後，法官當庭
羈押宋宗儀的唯一理由，就是判決宋有罪的心證已經形成，才採取所謂擔心他逃亡的羈押
理由。但問題是，法官根本拿不出宋可能會逃亡的具體事證，依職權下令羈押，被告有抗
告理由。
宋宗儀案的預防性羈押，也突顯了國內嚴格羈押制度，已經跟不上時代潮流了。許多
重大要犯如伍澤元、陳由豪、朱安雄和槍擊要犯，就是在國內欠缺預防性羈押條款的情況
下，棄保潛逃國外。
從七月一日起，刑事審判將採一罪一罰，如詐欺、恐嚇、竊盜、縱火等，再也不能以
常業犯為羈押理由，這對治安而言，將有嚴重影響。換言之，基於羈押權的修正是司法院
責任，如何召集各界擬定妥善和符合潮流的羈押制度，值得嚴肅面對。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006052500040,00.html
--
這暴露了一個世界道德上深刻的墮落
這個世界賴以立足的基本點，是回歸不存在
因為在這個世界裡，一切都預先被原諒了，一切皆可笑地被允許了
----米蘭 昆德拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.122