→ nengneng:以上是我在經濟思想史專題學到的 有興趣可以修修看 06/26 14:25
→ midstrong:我的意思是一件事情可以有很多種角度去看,就像影評人的 06/26 14:31
→ midstrong:評論,常常不是電影導演想得到的結果 06/26 14:31
→ nengneng:喔喔....了解學長的意思....你回應也太快了吧 06/26 14:35
馬克思是經濟學家
但是他的數學不太好 所以論述的深度不夠
但是重點在於他的觀念與創新 足以激發眾人對其的理念的反動
終其一生 他也沒組什麼黨 也沒在政治上有什麼建樹
共產黨真正的頭子其實是列寧 那才真是個有本領的角頭
至於資本論是不是經濟學的論著
就見仁見智了 為什麼這樣說呢
因為唸經濟的 會說其中的內容大多在敘述英國工業革命的失敗
工人要勇敢的站起來 打倒資本主義 建立無產階級社會
但是唸政治的 卻又可以從政治的角度來解析馬克斯的主張
唸哲學的 發現馬克斯的論述充滿了黑格爾的引著
甚至社會學家 也可以說馬克斯是關照社會弱勢族群的呼籲者
但重要的是 馬克思寫資本論 本來就沒有預設他是要以什麼角度與身分去寫它
會分門別類成什麼學派 那是後人的解讀
搞不好馬克斯還以為他是文學家呢
資本論的重點在於 先透過經濟的角度 分析工業革命下慘痛的英國下層生活
馬克思看到了這一點 認為總有一天工人會站起來革命
把資本主義者革掉 這個看法是正確的
因為英國後來確實出現了工黨 也就是現在的保守黨
只是方式和馬克斯的預測有點不同 因為是溫和且長期的
而資本主義也沒有崩潰 只是大幅度的加以修正而已
從結果論來看 馬克思你也可以說他是個失敗者 因為它的預言並未成真
馬克思萬萬沒想到的是
共產理論會被列寧拿來成為政治運用的工具
從俄羅斯發起 橫掃全世界
認真去看 列寧的共產思想 跟馬克斯的共產思想 可以說是截然不同
最後回應中強學長說的
資本論跟演化論是不同的
資本論的論述通篇都是以經濟的角度來說明社會的現況
當然中間穿插了許多哲學上 社會學上 甚至經濟學上的理念
但是演化論並非如此
因為他本來就在說明自然界的演變過程
至於後來修正式的社會達爾文主義
並非達爾文原本就預料到會這樣用的
也非達爾文在演化論中所欲倡導的
※ 引述《dejen (D.J.)》之銘言：
: 有點長，不貼了
: 有興趣的人連過去看吧
: 馬克思是哲學家嗎？
: 從經濟的角度
: 資本論是一部經濟學的論著
: 但是百年來有者政治的、社會的、權力的、甚至性別的或環境的
: 各種不同面向的解讀
: 當然也有恐怖的、或妖魔化的詮釋
: 你也可以有自己的觀感
: 但是不要人云亦云
: 自己看過了再說
: 共產黨宣言
: 馬克思、恩格斯
: 1848年
: http://www.marxists.org/chinese/big5/marxists/marx-engels/18480000.htm
: http://ljm.idv.tw/manifesto
: 寫於1847年12月－1848年1月
: 1848年2月第一次以單行本形式在倫敦出版
: 原文是德文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.187.227