※ 引述《yaudeh (阿德)》之銘言：
: ※ 引述《dejen (D.J.)》之銘言：
: 怎麼講的好像每一個大法官解釋都很令人失望。
: 但失望恐怕是來自不合理的期望。
: 大法官本來就應該扮演保守而穩健的角色，
: 要改革應該要由立法權來推動較為合理，
: 我倒認為大法官只是忠實的扮演其角色。
大法官的保守角色又該是怎樣的保守？
權利上的保守？
政治上的保守？
道德上的保守？
還是無差別的保守？
我不認為只要保守就是忠實的扮演了大法官的角色
那何需大法官，何需違憲審查？
只要「保守」就夠了
國家本質性的會試圖維繫自我的存在
這是市民社會欲以法律來控制國家暴力
欲以權力分立來切割國家暴力
因此司法權的形式是控制國家的手段
而不是目的
換言之
大法官的保守並不足以自我證成其作為的合理性
而需有其保守之目的
不然如果其保守正與行政立法兩權狼狽為奸的時候
權力分立就可以丟到垃圾桶裡面去了
而司法權卻是自己把自己丟進去的
--
這暴露了一個世界道德上深刻的墮落
這個世界賴以立足的基本點，是回歸不存在
因為在這個世界裡，一切都預先被原諒了，一切皆可笑地被允許了
----米蘭 昆德拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.122