推 NooNoo:哈哈 我也想知道研究出來的結果...... 01/05 18:09
推 asayan19:偉哉小胖～ 01/07 17:55
推 plutoty:噗~~可是考出來我還是不會寫!!早就忘得一乾二淨了哈哈~~ 01/07 20:58
之前上民訴時，老師談到 [原則]->[例外]->[例外的例外]->[例外的例外的例外]
我就在想這什麼鬼啦~~最好是會有這麼複雜又無聊的東西!!
不過剛剛在看債各才發現，原來還真的有這樣的設計耶~~
==========================================================================
原則 §493Ⅱ：
承攬人有瑕疵卻不修補，定作人就可以自行修補，並且向承攬人請求修補的費用。
例外 §493Ⅲ & §494：
如果修補要花很多錢，承攬人就可以拒絕前項的修補；這時候定作人就可以解除契約。
例外的例外 §494但：
但如果承攬的工作是建築物或其他土地上的工作物，定作人就不可以解除契約。
例外的例外的例外 §495Ⅱ：
但如果建築物或其他土地上的工作物有重大瑕疵以致不能使用，定作人又可以解除契約。
============================================================================
說實在這樣的設計讓我很反感，缺乏一以貫之的感覺，
剛學習法律的時候，我一直夢想找到唯一的真理，來解釋法條中翻來覆去的原則與例外，
那麼關於上述瑕疵擔保的問題，我來立法的話只用一個條文就可以完美解釋，
不過...好像很困難哈哈~~
所以我還是乖乖去背無趣的法條好了>.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.224.103