推 pardonme:正想問大師對這案的看法勒~~~ 01/23 15:56
→ pardonme:婚宴喜餅部份真的不可以主張嗎？我納悶... 01/23 15:58
推 nengneng:問題在於沒有請求權基礎阿 01/23 17:53
在本件案例
男子甲於訂婚儀式前夕，以手機簡訊通知女子乙「臨時
有事無法參加」，因此未完成婚約的簽訂，根據民法第
九百七十五條之規定：婚約，不得請求強迫履行。因此
類推適用，女子乙亦不得以已經和甲拍攝婚紗照，並訂
了五十幾桌酒席，而強迫男子甲一定要完成婚約之訂定
。基於甲乙並未完成婚約之訂定，男子甲即不受民法親
屬篇第二章第一節關於婚約規定之約束。女子乙欲向甲
請及民法第九百七十八條、九百七十九條及九百七十九
條之一的損害賠償，於法無據，男子甲不負損害賠償責
任。
其次，根據刑法第三百三十九條規定第一項：意圖為自
己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千
元以下罰金。本條規定的要件為物之交付，於本件案例
，女子乙以確信男子甲會與她結婚，而在八年的交往當
中贈送給男子甲的相關禮物，是否符合法條規定之物，
則有疑問。因男子甲宣稱的單身與女子乙贈送物品之間
的因果關係甚為薄弱，女子乙舉證亦不容易。
第三，在訂婚宴會及相關禮餅、禮物贈送上，雙方約定
由男子甲負擔一萬八千元的喜餅費用，女子乙負擔雙方
的婚戒、拍婚紗照、乃至印喜帖的費用，雙方以達意思
合致，並非各負其半，因此男子亦無債務不履行的損害
賠償責任。
第死，女子乙懷有四個多月的身孕，代表男女在交往的
過程當中曾有多次性行為，女子乙是否確信男子為單身
且會與其結婚，因而同意發生性行為。應該有適用民法
第一百九十五條第一項之規定：不法侵害他人之身體、
健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其
他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求
回復名譽之適當處分。而男子甲的母親丙曾於數年前陪
同男子甲到台南和女子乙見面，訂婚前男子甲的母親丙
還打電話給女子乙，要他們小倆口先去拍婚紗，擇日再
談提親。由此可知男子甲的母親丙對於雙方的交往早已
知情，而有符合民法第一百八十五條第一項之共同侵權
人的可能。綜上所述，男子甲及其母親丙應依民法第一
百九十五條第一項及第一百八十五條第一項連帶負非財
產上之損害賠償。
最後，若是女子乙將胎兒丁生出，可以依民法第一千零
六條第一項第三款規定：生母為生父強制性交或略誘性
交者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得請求
其生父認領為生父之子女。
-----------------------
以上是小弟小小的見解，請各位大師多加批判與討論，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.66.99
※ 編輯: nengneng 來自: 210.66.66.99 (01/23 14:13)