推 NooNoo:女蛤兒耶...真可愛:3 01/25 10:02
幫可憐的被騙女蛤兒想兩個可能的主張
1. 解釋上將婚約之訂定時點提前之可能性
婚約為不要式契約，與結婚為儀式婚者有間。因此，不須符合公開儀式
或有無證人或類此之要件。理論上，雙方有訂立婚約的合意即可成立。
若雙方皆有訂婚意思，理論上婚約即屬成立，至於是否經正式的訂婚儀式，
則非所問。拍攝婚紗照，訂桌酒席，訂婚儀式之習慣，可理解為附隨於婚約
有效而生之行為。既然婚約有效成立，女方亦無過失，自可主張民法第978至
第979-1條之財產上及非財產上損害賠償及贈與物返還。
但是採此種看法的缺點在於，男方可能一開始即無訂婚合意。
且探求當事人真意，可能亦認為訂婚儀式完成時始為婚約生效時點。
2. 適用民法第245-1?
要從婚約的性質出發。有學者認為，婚約之訂定屬於債權契約。
若從此說出發，始有可能適用民法第245-1之規定，主張第一款(女方應該有詢問
他有沒有結婚吧，也是重要關係之事項)或第三款(其他顯然違反
誠實及信用方法)，於婚約未成立時亦得主張損害賠償。
缺點是，要用這條幾無可能，因為主張債權契約說的是王澤鑑教授，不為實務所採，
身分法有力學者戴東雄或林秀雄亦不贊同(這兩隻都主張其為身分契約或
身分法上特殊契約)，所以-_-
3.不然就不要管婚約了，把他跟婚約分開來獨立思考，
贈與的東西視為附解除條件之贈與契約，其他部分如婚紗或訂婚宴支出依侵權相關
規定請求，這部分我懶的想了。
總之，這個傻女蛤兒真可憐~
※ 引述《nengneng (出了大車禍 休養數月中)》之銘言：
: 在本件案例
: 男子甲於訂婚儀式前夕，以手機簡訊通知女子乙「臨時
: 有事無法參加」，因此未完成婚約的簽訂，根據民法第
: 九百七十五條之規定：婚約，不得請求強迫履行。因此
: 類推適用，女子乙亦不得以已經和甲拍攝婚紗照，並訂
: 了五十幾桌酒席，而強迫男子甲一定要完成婚約之訂定
: 。基於甲乙並未完成婚約之訂定，男子甲即不受民法親
: 屬篇第二章第一節關於婚約規定之約束。女子乙欲向甲
: 請及民法第九百七十八條、九百七十九條及九百七十九
: 條之一的損害賠償，於法無據，男子甲不負損害賠償責
: 任。
: 其次，根據刑法第三百三十九條規定第一項：意圖為自
: 己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
: 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千
: 元以下罰金。本條規定的要件為物之交付，於本件案例
: ，女子乙以確信男子甲會與她結婚，而在八年的交往當
: 中贈送給男子甲的相關禮物，是否符合法條規定之物，
: 則有疑問。因男子甲宣稱的單身與女子乙贈送物品之間
: 的因果關係甚為薄弱，女子乙舉證亦不容易。
: 第三，在訂婚宴會及相關禮餅、禮物贈送上，雙方約定
: 由男子甲負擔一萬八千元的喜餅費用，女子乙負擔雙方
: 的婚戒、拍婚紗照、乃至印喜帖的費用，雙方以達意思
: 合致，並非各負其半，因此男子亦無債務不履行的損害
: 賠償責任。
: 第死，女子乙懷有四個多月的身孕，代表男女在交往的
: 過程當中曾有多次性行為，女子乙是否確信男子為單身
: 且會與其結婚，因而同意發生性行為。應該有適用民法
: 第一百九十五條第一項之規定：不法侵害他人之身體、
: 健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其
: 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，
: 亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求
: 回復名譽之適當處分。而男子甲的母親丙曾於數年前陪
: 同男子甲到台南和女子乙見面，訂婚前男子甲的母親丙
: 還打電話給女子乙，要他們小倆口先去拍婚紗，擇日再
: 談提親。由此可知男子甲的母親丙對於雙方的交往早已
: 知情，而有符合民法第一百八十五條第一項之共同侵權
: 人的可能。綜上所述，男子甲及其母親丙應依民法第一
: 百九十五條第一項及第一百八十五條第一項連帶負非財
: 產上之損害賠償。
: 最後，若是女子乙將胎兒丁生出，可以依民法第一千零
: 六條第一項第三款規定：生母為生父強制性交或略誘性
: 交者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得請求
: 其生父認領為生父之子女。
: -----------------------
: 以上是小弟小小的見解，請各位大師多加批判與討論，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.66.124
※ 編輯: deven 來自: 218.168.66.124 (01/23 23:04)