[轉錄] 大學生玩極限運動 意外撞死人

[nengneng (the power)]

大學生玩極限運動 意外撞死人

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070604/4/fc6e.html

更新日期:2007/06/05 04:39 記者:　黃文博／台南報導
現場無人管理的台南市極限運動場，首次發生撞死人意外。大學生黃世杰滑行時，撞死從
平台滑下的醫生太太，事後雙方調解還被死者親人毆成重傷，由於和解不成，檢察官高峰
祈只好依過失致死罪，將大學生提起公訴。

家住彰化縣廿三歲黃世杰，目前在台南某大學就讀，經常利用假日早晨前往台南市體育場
內的極限運動場，用滑板進行空中一八○度的轉體動作，去年七月廿二日早上七時許，黃
某又前往該地小試身手。

盧女未戴安全帽 送醫不治

案發前，適逢先生在當醫生的盧姓女子，帶五歲小孩，前往台南市極限運動場附近找教練
教導直排輪，由於練習中，小孩在附近滑來滑去，盧女一時看不到小孩，看到教練站在極
限運動場上弧板平台。

和解破局 大學生被訴

盧女就穿著直排輪，爬上平台詢問，教練指著她女兒方向，她就穿著直排輪滑下。同一時
間，黃世杰在進行滑板運動時，從南側弧板平台下滑，經中間拋板順勢作空中一八○度轉
體動作後，以背對方式滑至北側弧板平台。

黃世杰從拋板時，再變換滑行路線至中間跑道，適逢盧女也從北側弧線平台下滑，見黃世
杰變換跑道背對滑行而來，已閃避不及，兩人碰撞一起，盧女因未戴安全帽，倒地後造成
顱內出血，雖及時送醫急救，但十五天後仍不治。

檢察官高峰祈認為，黃世杰在第一次動作結束時，即發現盧女和教練站立在北側弧板上，
就應注意盧女或他人，隨時會進入場地，並將造成碰撞之危險，卻貿然從弧板平台東南側
再度下滑。

這起意外因盧女裝備不足亦有過失，死者的醫生先生提告訴，高峰祈曾寄望雙方和解，但
沒想到在談判過程中，卻發生死者家人將大學生打成重傷，並被要求登報道歉的意外。

檢察官上個月發現雙方已無法和解，審酌這起意外大學生確實有過失，遂將全案偵結，依
過失致死罪，將黃世杰提起公訴。


--------------------------------

第 276 條第 1 項 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

過失致死罪頂多判七到九個月

但是重傷罪卻至少判五年以上

第 278 條第 1 項 使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。

那個醫生的家人是笨蛋嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.133.123
推 chyi:醫生的家人應該可以主張279條義憤重傷，二年以下
→ chyi:不過醫生的家人最好還是和對方和解，傷害罪是告訴乃論可以撤꘠
推 nengneng:一樓錯解，義憤重傷必須在當下，這很明顯是事後所為。
→ nengneng:第二行也錯解 重傷罪是公訴罪 不能撤回
推 biolancer:並不是每個人都瞭解刑法的量刑上的差異程度...
→ mudman:重傷? 構成重傷嗎?
→ mudman:呼叫耀德大師~
推 NooNoo:就算報紙上說把他打成重傷也不一定就該當刑法的重傷...
推 nengneng:細部資料煩請有管道的人提供吧 我只能就媒體材料分析而已
→ plutoty:罵醫生的家人不好吧.換做是我們,在那種情境下也會很衝動.
推 nengneng:雙方與有過失 也就是都有錯 為什麼小胖也會衝動想打人呢
推 chyi:多謝指教，我把重傷想成傷害了：P
推 chyi:「在談判過程中，卻發生死者家人將大學生打成重傷」
→ chyi:不過這句話看起來應該是當下很氣，才作的吧??
推 chyi:我後來想一想，這應該要考慮「當事人在談判過程中，
推 chyi:我覺得我好像講錯了 （可是前面又不可以刪）
→ chyi:依據三十三年上字第九十九號
→ chyi:當場基於義憤，指義憤係在犯罪現場激起者