→ nengneng:我發現一件事情 從我轉貼文章的繁簡 就知道我窩在家沒有 10/22 17:09
→ nengneng:去念書的有無 10/22 17:09
推 plutoty:強烈駁斥...你根本不認識清交理工科系各自的優劣何在~~ 10/23 01:36
推 plutoty:我不知道是你沒有花時間認識清華,還是交大真的宣傳太突出~ 10/23 01:37
推 plutoty:你還是與本所同儕們多聊聊吧~我們會把本科系強在哪告訴你~ 10/23 01:39
推 plutoty:抱歉我回文不夠圓融,如果你覺得我反應過度~請多多包涵. 10/23 01:44
推 midstrong:別的不說,交大科法所對待老師學生的態度就不是本所可及 10/23 08:13
→ midstrong:我不是說我們不好,我們只是正常而已.他們是把老師學生 10/23 08:14
→ midstrong:當作貴賓來對待.基本上就是經營生意的態度在做事 10/23 08:14
推 nengneng:回三樓 本文重點不是在於我認為 而是別人怎麼看 10/23 11:48
推 plutoty:回黏黏 "別人怎麼看"的確是重點 這裡要再深入分析的是： 10/24 04:14
推 plutoty:非理工學界、業界的人，經由媒體等管道而瞭解的片段資訊， 10/24 04:16
推 plutoty:和理工學界、業界的人，經由自身體驗而瞭解的片段資訊， 10/24 04:19
推 plutoty:兩者是有衝突的，如果都深入瞭解再做議論，比較適合~ 10/24 04:21
推 plutoty:而你指出的"別人"，只有"非理工學界、業界的人"，所以... 10/24 04:23
推 dejen:樓上兩位請不要公然打情罵俏..... 10/24 14:46
推 nengneng:其實仔細拜讀了小胖的推文 發覺強烈駁斥卻不附理由 10/25 00:42
→ nengneng:況且小胖所述跟我講的根本風馬牛不搭嘎 我毫無批評理工科 10/25 00:43
→ nengneng:系本身的強處 但是小胖卻也沒有回應我所論的清華短處 10/25 00:44
→ nengneng:我文章的重點在於治校與政策 跟技術、技能是兩回事 10/25 00:45
推 plutoty:先說抱歉,我脫離不了學生好勝心態.遇到清交文反應比較激烈 10/25 10:10
推 plutoty:其次是清交比較文架構面的建議:從清交治校理念與願景開始 10/25 10:15
推 plutoty:再觸及政策與實效~實效分析各從普羅大眾、業界、學界著手 10/25 10:22
推 plutoty:更精確些便是討論各行各業,理工科系不止理工二字這麼簡單~ 10/25 10:22
推 plutoty:理有物化數生~工有電資材機~清交在這些領域的發展互有勝負 10/25 10:26
推 plutoty:我們有共同背景進行討論的部分,大概只剩科法所的發展而已~ 10/25 10:28
推 plutoty:但是因為我不夠瞭解上述的東西,我無法逐一論述給你和大家~ 10/25 10:32
推 plutoty:抱歉給你的回應不見得能滿足你~有興趣的話我們見面再聊 10/25 10:41