推 xiaokai:也有一派的人在過去一直主張清大相較於交大都沒在蓋新建築 12/28 19:58
→ xiaokai:學校也很兩難吧。而且太舊的建築變成古蹟到時候就拆不了了 12/28 19:59
→ NooNoo:他其實有一大堆正反意見...只是我有點懶得弄懶人包~XD 12/28 20:17
推 dejen:有正反意見都正常，問題是決策過程是缺乏公共論述的... 12/28 20:56
推 nengneng:什麼是懶人包? 12/29 00:14
作者: kiddyy () 看板: NTHU_Talk
標題: 為什麼學校一直在拆老建築？
時間: Wed Dec 26 21:42:42 2007
這次，我真的生氣了。
我從來沒有對自己的學校這麼生氣過，
沒有一個自稱是「有傳統」的學校是這樣對待自己的老建築的，
拆完材料中心拆紅樓、拆完紅樓拆東院舊校舍、拆完東院舊校舍拆清齋，
一棟棟將近四十年的建築物陸續拆光光，
清華阿，你什麼時候開始變成這樣，變成這樣急著毀掉自己的過去？
材料中心要拆，真的也就算了，畢竟學校真的需要新總圖，
即便我很不捨，但理智上我仍告訴我自己，
我必須要接受，因為這個學校需要發展、需要往前走，
天真的我以為這只是個案，沒想到，並不是。
紅樓，一個我曾經上過通識課、國文課的地方，
課名是什麼、課程內容是什麼我早就都忘了，
但我不會忘記紅樓裡的舊式木型桌椅，我不會忘記斑駁灰牆上的蜘蛛網，
是的，它老舊，但老舊的建築物告訴我他有一段歷史，
他有一段值得大書特書的過去。
1968年，我還不存在這個世界上，但從那時候起，
清華大學開始有了一棟讓學子們引以為傲的圖書館，
現在的紅樓，老校友們口中的「舊總圖」，
是台灣的大學中第一棟裝設有空調的圖書館，
從那時候起清華學子有了一處除了宿舍之外的安身之地，
夏天不用忍受溽暑、冬天不再感受風寒。
在那個娛樂普遍缺乏、思想有些封閉的年代，
學生的生活很單純，除了宿舍，不外乎就是圖書館，
直到1985年新總圖蓋好，他才卸下使命轉為他用，
前後將近２０年、將近２０屆的畢業生的青春記憶留在那裡，
你現在要拆它，我想請問：
你有問過那些曾經在裡頭讀過書、睡過覺、寫過報告、討論過功課的「校友」嗎？
你有問過那些曾經藉地利之便在那裡準備聯考、應付期中考、期末考的高中生嗎？
你沒有。
學校的發展很重要，學系空間不足應該要補足很重要，
那麼，前前後後幾千位畢業生的舊時回憶重不重要？
來來往往曾經走過、經過、看過、參與過那棟建築物的人的心中記憶重不重要？
你又靠什麼來連結校友們的心？
是定期寄電子郵件讓他們知道母校的近況？
是每年例行公事地在校慶時辦校友聚餐？
還是有公司職缺開出來的時候通知可以去應徵？
你毀了一棟他們曾經待過四年的圖書館、毀了他們的回憶青春的憑藉，
然後再轉頭回來告訴這些人：「清華需要校友們的幫忙」、「清華需要校友們的團結」、
「清華需要校友們的回饋」...
你憑什麼？
你怎麼還會好意思開口？
學校缺建築物，我們沒有新校地？
後山那麼大，零零總總加起來將近三十公頃，
你高興蓋多大就蓋多大，我真的不care，
為什麼偏偏要選上將近有四十年歷史的建築物？
為什麼偏偏要選這棟載滿老校友舊時回憶的校舍？
你告訴我，他們一輩子能有幾次青春？
青春記憶的毀滅，要向誰去投訴？
清華的「發展」可不可以接在「傳統」上？
清華可不可以靠「兩條腿」走路？
建築物可不可以透過空間再造重新賦予他新的生命？
台北光點可以，台北故事館可以，錢穆故居可以，林語堂故居可以，
為什麼清華的紅樓、老校友們的圖書館不可以？
他為什麼不能重新裝潢成「清華故事館」？
他為什麼不能是一棟具有校史館、美術館、展覽館、藝文館的功能，甚至是有咖啡座談天
說笑的地方？
為什麼他不可以是外賓參訪清華第一個會想要去的地方？
為什麼他不可以是老校友們校慶回來時會告訴自己的兒女說：
「這是爸爸媽媽以前唸書的地方」？
需要空間、需要發展，該不該把它拿來和「過去」的重量秤一秤？
可惜，你從來不管它有多重。
不管老建築，你別告訴我清華重視傳統、重視校友，
校友們對學校沒有認同感、不願意像隔壁交大那樣大量捐款給學校，
是你自找的。
東院，我不知道現在還有沒有學生會去那邊，
圖書館網頁的數位館裡放著一張老照片，
那張照片記錄了清華最早的一批校舍建好時的模樣，
整整齊齊的一排日式平房，矮矮小小的，伴隨的幾棵剛下種不久的小樹，
照片上頭寫著兩行字：
「全校最早興建完成的建築，東院宿舍1-10號，1956年落成」
1956年阿，那又是一個什麼樣的年代？
你居然計畫要把它們全部拆除，
然後蓋成像光復中學校門口旁邊那棟長方形的大型建築物，
你的理由同樣是缺少空間、老師宿舍不夠、學校需要發展？
夠了沒，
你知不知道你正在掘自己的根阿？
如果老教授已經陸續搬出、逐漸沒有人要住矮平房，
他能不能是「清華書院」的預定地？
林木扶疏、鳥語花香、一個容易發古思之幽情環境，
可不可以是老師和學生談論哲學思想、人生哲理的地方？
可不可以是老教授招待學生吃晚餐的地方？
可不可以是校長請學生喝下午茶的地方？
可不可以是與新竹市民共享知識的地方？
可不可以是再造「清華學堂」的地方？
我不相信這些「可能性」比不上一棟長方形的巨大怪物。
清齋，你要拆掉他，告訴我說要蓋一棟1000人的宿舍，
你要不要乾脆蓋一棟10000人的宿舍讓所有學生都有地方住？
經營學生的認同感是這樣的嗎？
明、平齋老宿舍的重生案例為什麼不能延續到其他的宿舍？
你看過明、平齋被妥善照顧的樣子嗎？
裡頭煥然一新，住在裡頭的人從來就沒有人覺得他老舊。
老校友回學校，會不會走回學生宿舍看看自己曾經住過的地方？
如果校友們看到學校用心地照顧他們曾經住過的宿舍，
如果看到這些裝載舊時青春回憶的建築被妥善的保存，
當學校有整修宿舍的需求時，還怕校友不慷慨解囊嗎？
妥善照顧老宿舍可不可以是清華的傳統？
如果校友們捐錢整修宿舍，我們可不可以藉此告訴我們的學生：
你們現在享受的好空間，是某某級的校友捐的，
將來如果你有能力，別忘了那些曾經對你好的人，記得要把這份關心傳下去。
校園的認同是靠一連串的小細節建立起來的，
沒有校園認同，那麼多大學時就讀清華的學生研究所跑去台大、交大，
你千萬不要抱怨。
要蓋大樓還不簡單，五年五百億清華不愁分不到，
拿個幾億來蓋就是了，
樓可以用錢打造出來，
請問，學生的心可以嗎？校友的心可以嗎？
蓋大樓就可以買到校友、學生的心？
梅校長當年的名言：「大學者，非有大樓之謂也」，到底還適不適用？
要比蓋大樓，你別想跟台大比，
台大有社會光環、有龐大的政府資源，
大樓一棟可以接一棟，
但，那又如何？
如果我們有疼惜老建築的傳統，
如果我們的故事館連結了校友與學校的情感，
如果我們的書院塑造了學生們的氣質，
大樓少一點，
真的沒有關係。
今天如果我大學不在清華念、研究所也不在清華念，
說真的，你拆紅樓、拆東院校舍、拆清齋真的不關我的事，
可嘆的是我曾經在這裡，我現在也還在這裡，
我的青春記憶在這裡、我的年少輕狂在這裡、我的清華願景在這裡，
我被他們牽絆，
你要毀掉它，你叫我怎麼辦？
我很生氣，
我只能去校務會議提案，
不然，我還能怎麼做？
u871820
g945106
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可 g945106.HSIN-B.ab.nthu.edu.tw海
--
│
A mind all logic is like a knife all blade. │
It makes the hand bleed that uses it. █│
─────────────────────────────╬────
◆ Camille ◆ │█
│
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.204.107