推Huu的回應，這件事的確應該尋求對照組，再做批評比較完整。
不過很有意思的一件事發生了~~我還找不到一個適宜的對照組：
BBC中文網指出，記者們無法自由地進行報導；
稍早CNN的報導也指出，暴動發生當時，媒體完全無法進入西藏；
其他西藏流亡政府的說法（當然是極力主張死傷、逮捕多人），又未必可信。
所以這次西藏暴動的事件，目前還是以官方說法的效力最強。
但...誰又知道官方說法的真實性如何呢？
尤其是中國一向以說大話著稱呵呵~
既然從外部無法切入，於是我覺得，可以嘗試從另一個角度切入，
看看對岸內部的新聞之間如何互相佐證。
中國時報：中國宣布發動人民戰爭 消滅對達賴喇嘛支持
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/
0,4526,110110+112008031600423,00.html
新華社譴責暴行，西藏政府則表示要發動安全與宣傳攻勢，
從好的一面看，是媒體基於公益而報導，政府於是迅速反應維護秩序；
從壞的一面看，卻是政府先入為主操控媒體，以取得政治行動的正當性。
但是，我還是不知道到底是那個才對。
綜上，我修正上篇推文的說法，新華社未必不可盡信，但後續情形有待觀察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.224.103