下面這段文章是由台大資管系主任莊裕澤教授寫給他研究生的文章。寫論文的時候不論
是用中文或者是英文書寫，最重要的是你要表達什麼東西，你的研究問題到底是什麼，
你的論文貢獻何在，你的實驗結果是什麼，你的結論是什麼。好好想清這些問題，你也
可以寫出一篇不錯的論文。
= = =
Dear all:
今年的proposal我用較高的標準來衡量，因此大部份的人都得再花一點時間修正。我的用
意是與其等到四、五月你們寫論文時再要求你們改進，不如利用這個寒假好好督促你們把
論文的前三章寫得完整。我大致翻了所內今年提出的proposals，我們實驗室的成員大部
份只在平均附近(或者低些)。我想如果再不嚴格督促你們，我們以後恐怕無法再以LAB成
員自豪。
我大概跟你們提過如何寫proposal，但可能不是很有系統。為了讓你們能把proposal及論
文寫好。我花了一點時間整理自己的心得，供你們參考。
論文大致上有五、六章。第一章是Introduction，這一章通常只佔論文整體篇幅的十分之
一，卻是最關鍵的一章；它就像一個物品的包裝一樣，即使結果再好，但包裝差，也會讓
整篇論文頓時失色。在國際會議論文的審稿過程中，很多委員往往僅從Introduction中評
斷論文是否值得接受。 Introduction要如何寫好是需要一些天份與努力的，基本上它就
像在寫作文一樣，要有強而有力的開頭，在前一、二段就能帶領讀者進入你要研究的領域
。接下來的幾個段落，你必須替讀者建立足夠的background，讓他們了解你論文的研究背
景。Background建立好之後，你必須點出整個研究的動機，這是最關鍵的地方，動機不足
，無法顯示你研究的重要性，變成無病呻吟，甚至連呻吟的聲音都聽不到，不曉得你到底
要做什麼。動機點出來之後，通常就會說明你的研究成果及主要貢獻，也就是論文的價值
之所在。在Proposal階段，這部分會以預期的方式來呈現。最後，你會花一段文字來說明
整個論文的架構，並做為第一章的總結。
除了動機要強之外，第一章一般比較容易犯的毛病是研究背景給的不充分，以及與研究動
機沒有連貫性，研究背景漫無邊際的討論，然後“天外飛來”你的研究動機。切記一點，
寫研究論文邏輯一定要清晰，整個章節的構思邏輯是什麼、為何這個句子要承接上個段句
子、這個段落要承接上個段落等等，一定要清楚的思考過。許多論文的敗筆在於論文東一
段、西一段，段落之間沒有邏輯關聯，讓論文整體雜亂無章。如何避免這樣的問題，如果
你沒有天份的話，只好靠後天的努力：對於論文返覆的讀取，不厭其煩的思考句子、段落
之間是否有邏輯上的問題。我個人的經驗是，我自己寫過的文章，每讀一次都有新的體會
與修正。一篇論文寫完之後，我都會再從頭到尾讀一次，修改到我最近一次讀過後沒有新
的修正為止。這樣通常會經歷四、五回合以上。我最不喜歡見到的是學生論文寫完之後，
從頭到尾連一次都沒看過就送給我，裡面錯誤百出，甚至連基本的連結 (cross
reference)都錯，好像要我幫他校稿一樣。你們有些人也有這樣的毛病，這樣的毛病不改
是做不好學問的。以後我看到這樣的論文馬上就退。我以前念書的時候跟指導教授
meeting討論論文時總是戰戰兢兢，在給他看我的論文時我自己會來回看好多次，深怕犯
一些明顯的文法或邏輯錯誤，或他曾經指正過我的錯誤，我也藉此訓練出比較獨立的研究
能力。這裡我感覺大多數的學生都比較缺乏獨立的研究能力，有些則完全依賴指導教授替
他修改論文，甚至覺得理所當然，這是相當不正確的研究態度。
第二章是文獻探討。在寫這章前一定要仔細思考你要探討哪些相關文獻，這些相關文獻如
何分門別類，然後在第二張開頭以約一頁的篇幅描述你要 survey的內容、範圍與架構。
當然，你得提供充分的理由說明為何你要做這樣的組織分類。文獻探討要做的好是一門學
問，它並不是把一些相關的文獻看過，然後對每個文獻作摘要即可。把相關文獻做一個有
系統的分類，本身就是一種貢獻。一般而言，每個研究領域都可以拉的很廣，你在有限的
空間內不可能全部涉獵，因此，你得設定一適當的焦距，決定文獻探討的領域範圍。
在你設定的範圍內一定有許多文獻要探討，你得將這些文獻分門別類，每一類別選定一個
最具代表性的文獻做這個類別的開端。接下來你得摘要這篇文獻的主要內容與貢獻，並且
用比較簡單淺顯的方式讓讀者了解關鍵的技術。一般而言，這篇代表性的文獻後續多少有
些follow-up繼續改進前人的結果。這時你大致不需要針對每個follow-up做仔細討論，只
要用一、二句話摘要出每個follow-up改進之處即可。把比較重要的follow-up說明之後，
你應該以一段話做為這個類別的結論。這一段話必須評論目前在這類別的研究成果大致為
何，還有那些不足的地方，以及與你的研究有何關聯(如你會採用那些既有的技術，你的
研究方法或成果與它們有何差異，你的研究對這個領域的貢獻為何)。
很多人的文獻探討只摘要了別人的成果，卻少了最後這一段，無法讓人了解你的survey與
你的研究議題有何關聯，也不曉得你對前人的成果看法為何。另外一個比較常見的問題就
是survey不深入犀利，講得都是很表面得東西，讓人家覺得看你的survey對這領域一點幫
助都沒有。
對每個類別survey完之後你必須對這整個章節做一個結論。在這個總結裏，你必須匯整出
這個領域裏目前的研究進展，還有那些不足的地方，並且從此支持你在第一章提到的研究
動機，以承接下一章節。
第三章基本上是要描述你的研究議題與方法。你必須清楚的描述及定義你的問題。有些時
候，問題與定義會牽涉到你的系統或演算法所植基於的model，因此你也必須定義你用的
系統model為何，有那些假設的前題。接下來就是說明你的研究方法，所須的定義與所用
的核心技術。接下來就是提出你對問題的解決方案，並分析討論它的優劣。在proposal的
階段基本上不必具體的提出解決方法，只要討論你大致將採行的措施即可。但即使如此，
在proposal的階段這一章也不能馬虎的做表面的探討。一定要具一定的深度，才可以讓
committee 的成員相信你對於你的研究議題有足夠的了解。這一章寫深入，你未來修改甚
至更換研究題目的機率就低。
第四章通常是對於你在第三章提出的問題解決方案做一實證，如系統模擬，比較你的方法
效能為何、與既有的方法有何差異。
第五章就是對論文做一結論，在這裡你必須重覆你整個研究的動機，再敘述你的成果，然
後說明你的研究價值與貢獻。每項研究總有不盡完美之處，你的大概也不例外。因此，接
下來你就要討論你的研究成果或系統還有那些可以改進之處，據此引出未來研究方向。
第四、五章在proposal階段是不必要有的。另外，根據研究議題的差異與研究成果的大小
，有些論文(特別是博士論文)在討論其研究成果時會分成兩個以上的章節來說明，因此論
文總體而言會有五章以上。
論文最後必須附上參考文獻。這是大多數人最容易忽略的地方。因此，研究態度嚴不嚴謹
也很容易從這個地方看出。我已經告訴過你們參考文獻要如何編排，應該會有那些欄位。
你們要確實且詳盡的去建立每筆參考文獻。另外，參考文獻的數目應該要適中。碩士論文
我認為應該在30筆到40筆之間。博士論文可能多達四、五十筆以上。但也不要過度誇大，
把許多不相干的都放進來。當然，這些數目都不是絕對的，它會隨研究領域和議題有所差
異。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.28.196